A Divisão de Negociação e Mercados da SEC esclarece os critérios de custódia aplicáveis a valores mobiliários de criptoativos

Última atualização 2026-03-26 19:57:24
Tempo de leitura: 1m
A Divisão de Negociação e Mercados da SEC esclareceu recentemente o requisito de “posse física ou controle” para valores mobiliários de criptoativos, conforme determina a Regra 15c3-3 da Securities Exchange Act.

Contexto e Escopo da Declaração


(Fonte: U.S. Securities and Exchange Commission)

A Divisão de Trading and Markets da SEC divulgou esta declaração para esclarecer a aplicação da Regra 15c3-3(b)(1) aos valores mobiliários de criptoativos. O comunicado é dirigido a todas as corretoras que custodiam valores mobiliários de criptoativos para clientes, incluindo aquelas que também atuam no segmento tradicional. É fundamental destacar que esta declaração expressa apenas o entendimento da equipe técnica; não constitui regra oficial ou orientação normativa e não modifica obrigações legais já existentes. O objetivo é servir como orientação transitória enquanto os reguladores seguem avaliando questões relacionadas.

Requisitos Essenciais para Posse Física segundo a Regra 15c3-3

Pela Regra 15c3-3, corretoras devem obter imediatamente e manter de forma contínua a posse física ou o controle sobre os “valores mobiliários totalmente pagos” e os “valores mobiliários de margem excedente” dos clientes. Esta declaração da Divisão de Trading and Markets trata exclusivamente dos critérios para “posse física”, não abordando demais exigências de responsabilidade financeira ou compliance. Se determinadas condições forem atendidas e medidas apropriadas forem adotadas, os reguladores não se oporão a que a corretora considere que mantém a posse física dos valores mobiliários de criptoativos dos clientes.

Acesso Direto e Capacidade de Transferência para Criptoativos

Se a corretora optar por custodiar diretamente os valores mobiliários de criptoativos dos clientes, é indispensável que consiga acessar tais ativos de forma direta e detenha capacidade técnica para transferi-los no ledger distribuído correspondente. Ou seja, a corretora precisa ter controle efetivo sobre a tecnologia e os mecanismos de transferência do ativo, sem depender exclusivamente de terceiros.

Mecanismos de Avaliação de Risco para Tecnologia de Ledger Distribuído

Antes de assumir a custódia de valores mobiliários de criptoativos, corretoras devem criar e implementar políticas e procedimentos escritos para avaliar a tecnologia de ledger distribuído e sua respectiva rede, realizando revisões periódicas dessas avaliações.

As análises precisam contemplar desempenho do sistema, escalabilidade, segurança, estrutura de governança e impactos de atualizações de protocolo, hard forks ou outras mudanças técnicas. O objetivo é identificar riscos técnicos ou operacionais relevantes para a capacidade de manter os ativos e implementar controles de risco eficazes.

Não Considere Como Custodiado Quando Existirem Problemas Graves

Se a corretora identificar falhas graves de segurança ou problemas operacionais na tecnologia ou rede que suporta determinado criptoativo, ou se tais fatores representarem riscos materiais para o negócio, o ativo não deve ser considerado como custodiado pela corretora. Esta decisão se baseia em riscos diretamente relacionados à custódia, e não em fatores como volatilidade de mercado ou reputação.

Segurança de Chaves Privadas e Controles de Acesso

Corretoras devem implementar controles internos alinhados às melhores práticas do setor para prevenir roubo, perda ou uso indevido de chaves privadas. As políticas e controles precisam garantir que apenas a corretora, e nenhum terceiro—including clientes ou afiliados—consiga transferir criptoativos sem autorização.

Proteção de Ativos e Planejamento de Contingência para Emergências

Corretoras devem possuir planos de contingência claros para situações como falhas em blockchain, ataques de 51%, hard forks ou airdrops, garantindo a segurança e a acessibilidade dos valores mobiliários de criptoativos em eventos inesperados.

Essas medidas também devem assegurar conformidade com bloqueios legais de ativos ou transferências, além de facilitar a transferência dos ativos para um receptor qualificado caso a corretora encerre atividades, entre em liquidação ou processo de falência.

Natureza da Declaração e Lembrete de Conformidade

A Divisão de Trading and Markets reforça que esta declaração não cria novas obrigações legais e não substitui as responsabilidades já existentes das corretoras quanto à recomendação de investimentos, adequação ou padrões de melhor interesse. Todas as avaliações e ações devem continuar em conformidade com as demais regulamentações aplicáveis.

Para saber mais sobre Web3, clique para se registrar: https://www.gate.com/

Resumo

Esta declaração da Divisão de Trading and Markets da SEC não institui novo regime regulatório para valores mobiliários de criptoativos. Seu objetivo é esclarecer em quais condições as corretoras podem ser consideradas como detentoras da posse física desses ativos, considerando tecnologia, gestão de riscos e operações conforme a Regra 15c3-3 vigente. Para o mercado, fica claro que os reguladores buscam uma solução prática para a custódia em conformidade de valores mobiliários de criptoativos sem modificar as regras atuais, transmitindo que a conformidade é viável, porém sujeita a padrões rigorosos.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23