Presidente da SEC esclarece categorias de criptoativos: NFTs, Network Tokens e Digital Tools não são

Última atualização 2026-03-27 20:28:32
Tempo de leitura: 1m
O novo framework de classificação de tokens redefine o Howey Test em quatro categorias distintas. Somente os security tokens precisam manter conformidade contínua com as regulações de valores mobiliários. As outras três categorias estão isentas, fornecendo ao Web3 um caminho regulatório claro e previsível. Essa mudança marca uma virada decisiva na regulação de criptomoedas nos EUA, transformando o cenário de restrição para estímulo à inovação.

Presidente da SEC detalha quadro regulatório claro para classificação


(Fonte: SEC / Paul S. Atkins, Presidente)

O Presidente da U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) proferiu recentemente um discurso marcante, esclarecendo que nem todos os criptoativos devem ser enquadrados como valores mobiliários. NFTs (Tokens Não Fungíveis), tokens de rede e ferramentas digitais possuem utilidade e valor funcional, não características de investimento. Esse posicionamento marca uma mudança relevante na postura regulatória da SEC em relação ao Web3 e ao setor cripto em geral. Estabelece diretrizes que conciliam inovação e conformidade.

SEC apresenta estrutura de classificação de tokens

Durante sua exposição, o Presidente destacou que a SEC está desenvolvendo uma estrutura definitiva para classificação de tokens, baseada no já consolidado Howey Test, para reavaliar quais criptoativos estão sujeitos à regulação como valores mobiliários. Ressaltou que, há anos, o mercado opera sob a falsa premissa de que qualquer token emitido em contrato de investimento é sempre considerado valor mobiliário.

Essa visão conflita com princípios jurídicos estabelecidos e prejudica a inovação de mercado. O Presidente frisou: “Contrato de investimento é uma relação, não um rótulo. Quando a relação se encerra, o token não deve mais ser considerado valor mobiliário.”

Quatro categorias principais de criptoativos

Pela proposta do Presidente, os criptoativos dividem-se em quatro grandes categorias:

  1. Commodities digitais / tokens de rede
    Esses tokens são fundamentais para o funcionamento de sistemas blockchain, derivam valor da descentralização da rede e não da atuação gerencial, ficando fora da classificação como valores mobiliários.
  2. Colecionáveis digitais
    Ativos como obras de arte, músicas e itens de jogos têm valor cultural ou de entretenimento. Como não há expectativa de retorno financeiro, não são classificados como valores mobiliários.
  3. Ferramentas digitais
    Incluem associações, bilhetes, credenciais ou verificações de identidade — utility tokens criados para fins funcionais, e não para investimento.
  4. Títulos tokenizados
    Representam instrumentos financeiros tradicionais (ações, debêntures e outros títulos de dívida) convertidos para o blockchain, mantendo-se sujeitos à legislação de valores mobiliários.

Essa divisão elimina incertezas regulatórias e permite que inovadores e investidores atuem em ambiente jurídico claro e transparente.

Nova abordagem ao Howey Test

O Presidente da SEC enfatizou que contratos de investimento não são eternos. À medida que projetos amadurecem, o código é finalizado e a governança se descentraliza, a dependência do mercado do emissor naturalmente diminui, encerrando a relação original de investimento. Nesse estágio, os tokens deixam de ser valores mobiliários.

Citou o caso Howey: após a conclusão do plano de investimento dos laranjais da Flórida, a terra deixou de integrar o contrato de investimento; do mesmo modo, quando um projeto blockchain se descentraliza, seus tokens não devem ser tratados como valores mobiliários. O mercado acolheu amplamente essa visão como um sinal positivo da SEC ao setor cripto.

Regras claras impulsionam inovação

O Presidente da SEC afirmou também que a regulação não busca travar a inovação, mas criar diretrizes previsíveis e aplicáveis. De agora em diante, a SEC irá implementar isenções e mecanismos de apoio, permitindo que desenvolvedores emitam tokens sob regras bem definidas, sem insegurança regulatória.

Assim, inovadores podem focar em tecnologia e produtos, sem serem prejudicados por incertezas normativas. O Presidente sublinhou: “Nosso objetivo não é ampliar a nossa jurisdição, mas garantir que a formação de capital prospere, protegendo os interesses dos investidores.”

Para saber mais sobre Web3, clique para se inscrever: https://www.gate.com/

Conclusão

As declarações do Presidente da SEC representam um ponto de inflexão na abordagem regulatória dos Estados Unidos — da desconfiança à compreensão e do vago à categorização clara. NFTs, tokens de rede e ferramentas digitais não são mais automaticamente classificados como valores mobiliários, trazendo clareza e confiança ao setor blockchain. À medida que as economias tokenizadas e aplicações descentralizadas evoluem, a regulação transparente impulsiona a inovação e fomenta o crescimento dos investimentos. Como afirmou o Presidente: “Nossa missão não é deixar o futuro preso ao passado, mas garantir que liberdade e inovação prosperem sob regras sólidas.”

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23