Ações da NVIDIA (NASDAQ: NVDA) apresentam queda: reflexos do aumento das tensões tecnológicas entre os Estados Unidos e a China

Última atualização 2026-03-29 00:52:26
Tempo de leitura: 1m
Confira os fatores mais recentes que estão levando à queda das ações da NVIDIA (NASDAQ: NVDA), entre eles as notícias sobre a proibição, pela China, da compra dos chips de IA da empresa e o impacto potencial dessa medida para os investidores.

Visão geral

Em 17 de setembro de 2025, as ações da NVIDIA (NASDAQ: NVDA) registraram queda aproximada de 3% após o governo chinês proibir grandes empresas de tecnologia locais de adquirirem o chip de IA mais recente da companhia, o RTX Pro 6000D. Essa decisão agrava ainda mais as tensões tecnológicas entre Estados Unidos e China e impõe desafios relevantes às perspectivas da NVIDIA no mercado chinês.

Atualização das ações da NVIDIA

Em 18 de setembro de 2025, a NVIDIA era negociada a US$ 170,29, representando queda de cerca de 2,66% em relação à sessão anterior. No pré-mercado, a ação chegou a recuar mais de 3%, principalmente devido ao anúncio da proibição do chip de IA pelo governo chinês. O comportamento recente dos preços demonstra que a NVIDIA enfrenta pressão crescente, tanto devido a fatores geopolíticos quanto à percepção do mercado.

China proíbe compra de chip de IA da NVIDIA

O órgão regulador da internet na China determinou que empresas, incluindo as principais companhias de tecnologia, suspendam a aquisição dos chips de IA RTX Pro 6000D da NVIDIA e cancelem pedidos já efetuados. O governo chinês busca reduzir a dependência em tecnologia dos Estados Unidos com essa medida, destacando a intensificação das tensões nas relações tecnológicas entre os dois países.

O CEO da NVIDIA, Jensen Huang, expressou decepção com a decisão e reforçou o compromisso da empresa com as normas regulatórias. Ele também afirmou que, diante do atual contexto geopolítico, a NVIDIA excluiu o mercado chinês de suas projeções financeiras.

Principais pontos para investidores

  • Obstáculos no mercado chinês: A restrição do governo da China pode limitar o avanço da NVIDIA no país, especialmente no segmento de chips de IA. A China representa um importante motor de crescimento para a empresa. Essa decisão pode pressionar as vendas no curto prazo.
  • Riscos de volatilidade das ações: As disputas tecnológicas entre Estados Unidos e China podem sustentar a volatilidade das ações da NVIDIA. Investidores devem ponderar cuidadosamente esses riscos. Oscilações acentuadas no curto prazo impactam principalmente investidores especulativos.
  • Ascensão de concorrentes locais: Empresas chinesas de semicondutores avançam rapidamente no desenvolvimento de chips de IA, intensificando a competição para a NVIDIA. Esse contexto exige que a companhia amplie mercados e firme novas parcerias estratégicas para manter sua vantagem competitiva.

Perspectiva

Mesmo diante desses obstáculos, a NVIDIA preserva excelência tecnológica em IA, data centers e processamento gráfico. Caso a empresa se adapte ao cenário geopolítico e amplie presença em novos mercados e base de clientes, mantém boas chances de seguir líder no setor global de tecnologia. Investidores devem ficar atentos às movimentações da NVIDIA em mercados emergentes, potenciais parcerias estratégicas ou operações de M&A, que podem impulsionar o valor das ações futuramente.

Conclusão

A NVIDIA (NASDAQ: NVDA) viu suas ações recuarem após as novas restrições da China à venda de chips de IA, evidenciando o impacto global das disputas tecnológicas entre Estados Unidos e China sobre empresas multinacionais. Investidores devem monitorar como esse cenário pode influenciar o desempenho futuro da companhia, avaliar riscos com rigor e traçar estratégias de investimento adequadas.

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23