Flying Tulip: o novo gigante DeFi da AC levanta mais de US$ 225,5 milhões; venda pública do token FT será lançada em breve

Última atualização 2026-03-25 14:24:37
Tempo de leitura: 1m
O projeto mais recente da AC, Flying Tulip, já arrecadou um total de US$ 225,5 milhões em financiamento e está avaliado em US$ 1 bilhão. O token FT está sendo negociado a US$ 0,10, e a venda pública na CoinList será lançada em breve, com compromissos preliminares que já ultrapassam US$ 1,36 bilhão.

I. Visão geral do projeto e contexto do setor


Imagem: https://flyingtulip.com/

Flying Tulip, iniciativa inovadora liderada pelo reconhecido desenvolvedor DeFi Andre Cronje, tem atraído grande destaque no mercado. Concebido como um protocolo de infraestrutura financeira unificada on-chain, Flying Tulip integra negociação à vista, contratos perpétuos, empréstimos, stablecoins e seguros em uma arquitetura única e completa.

Com o avanço das finanças descentralizadas em direção a maior eficiência, menor atrito e aplicações de padrão institucional, Flying Tulip representa a convergência definitiva entre TradFi e DeFi. O projeto visa oferecer uma plataforma altamente modular e componível, permitindo estratégias on-chain sofisticadas, ampliando a eficiência de capital e aprimorando a experiência do usuário.

II. Estrutura de financiamento e análise dos principais dados

Segundo divulgações públicas e fontes reconhecidas, o financiamento acumulado do Flying Tulip alcançou US$ 225,5 milhões até o momento, distribuídos da seguinte forma:

  • Financiamento privado de tokens Série A de cerca de US$ 25,5 milhões, com participação de Amber Group, Fasanara Digital, Paper Ventures e outros fundos de cripto e finanças tradicionais;
  • Rodada seed concluída em setembro de 2025, totalizando US$ 200 milhões;
  • US$ 50 milhões captados via a plataforma Curated da Impossible Finance.

O valuation totalmente diluído (FDV) do projeto está em aproximadamente US$ 1 bilhão. Flying Tulip já recebeu manifestações de interesse de investimento de cerca de US$ 1,36 bilhão. Com alocações ainda não totalmente distribuídas, há cerca de US$ 400 milhões de potencial de captação. Esse valor evidencia uma demanda de mercado muito superior ao financiamento já obtido, destacando o forte interesse institucional e de capital.

III. Mecanismo de precificação do token FT e características de investimento

O token nativo FT do Flying Tulip adota um mecanismo raro de precificação unificada em todas as etapas. Tanto as ofertas privadas quanto as vendas públicas subsequentes têm preço fixo de US$ 0,10 por token. Essa estratégia reduz a competição de preços entre participantes iniciais e tardios, promovendo expectativas de mercado mais estáveis e justas.

Como inovação adicional, o token FT possui um mecanismo de resgate on-chain “Perpetual Put”. Os detentores podem queimar tokens FT a qualquer momento e resgatar os ativos investidos pelo valor original, independentemente da liquidez do mercado secundário ou recompras do projeto.

Do ponto de vista de gestão de riscos, esse mecanismo garante proteção relevante ao investidor e mitiga riscos ligados à liquidez, comuns em investimentos tradicionais de tokens. Trata-se de um avanço importante nos modelos econômicos de tokens DeFi.

IV. Pontos-chave da venda pública CoinList

A equipe do Flying Tulip confirmou a venda pública do token FT na CoinList, conforme as seguintes condições:

  • Venda pública de cerca de US$ 200 milhões, representando 20% do suprimento total do token FT;
  • Período de venda de 3 de fevereiro, 00:00 (UTC) a 6 de fevereiro, 21:00 (UTC);
  • Valor mínimo de participação de aproximadamente US$ 100, facilitando o acesso de investidores de varejo;
  • Tokens da venda pública também incluem a opção perpetual put, executada de forma transparente on-chain.

Esta venda pública na CoinList representa um marco relevante de captação para o projeto e é uma oportunidade estratégica para Flying Tulip validar seu modelo econômico e aceitação de mercado junto a um público ampliado.

V. Foco de mercado e perspectivas de desenvolvimento

O design e a estrutura de financiamento do Flying Tulip evidenciam três tendências predominantes no atual mercado DeFi:

  1. Capital se concentra em protocolos integrados: Em relação a soluções de função única, plataformas multifuncionais têm maior potencial para atrair capital institucional de longo prazo e fundos estratégicos sofisticados.
  2. Inovação em estrutura de risco e mecanismos de liquidez: Mecanismos como a opção perpetual put trazem princípios de hedge de risco do TradFi, ampliando a segurança dos ativos para investidores de tokens.
  3. Interesse de investimento supera amplamente a captação efetiva: Com mais de US$ 1,3 bilhão em compromissos, infraestruturas DeFi de qualidade continuam atraindo forte capital.

No próximo período, o resultado da venda pública do FT, os marcos de desenvolvimento do protocolo e o desempenho real dos mecanismos de gestão de risco e liquidação serão fatores centrais para o mercado reavaliar o valor de longo prazo do Flying Tulip.

VI. Resumo e isenção de responsabilidade sobre riscos

Em síntese, Flying Tulip—apoiado pela reputação de Andre Cronje, definição clara de produto e tokenomics diferenciada—se consolidou como um dos projetos de infraestrutura mais observados no DeFi. Este artigo apresenta uma visão estruturada de sua captação, mecanismos de token e plano de venda pública para auxiliar o leitor na compreensão integral do projeto.

Contudo, é fundamental considerar que projetos DeFi estão sujeitos a incertezas técnicas, volatilidade de mercado e mudanças regulatórias. As informações aqui apresentadas têm caráter exclusivamente informativo e de pesquisa, não constituindo recomendação de investimento. Os participantes devem avaliar cuidadosamente sua tolerância ao risco antes de tomar decisões.

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23