Stablecoin da Circle é lançada oficialmente na XRP Ledger, inaugurando uma nova era de pagamentos entre cadeias.

Última atualização 2026-03-30 23:55:48
Tempo de leitura: 1m
A stablecoin USDC da Circle foi lançada na XRP Ledger, eliminando a necessidade de ponte entre cadeias, facilitando a adoção de stablecoins em pagamentos transfronteiriços e cenários DeFi, e solidificando a posição do dólar digital.

O que é a moeda estável da Circle?


Imagem:https://www.circle.com/

A Circle é uma empresa de tecnologia financeira bem conhecida nos Estados Unidos, e sua stablecoin emitida, USDC (USD Coin), é a segunda maior stablecoin em dólares por capitalização de mercado globalmente, ficando atrás apenas do USDT. A stablecoin da Circle é atrelada ao dólar em uma proporção de 1:1 e é respaldada por ativos de reserva equivalentes mantidos por instituições financeiras regulamentadas, garantindo sua credibilidade e convertibilidade.

Como um jogador central no campo das stablecoins, a Circle está comprometida em promover a adoção global do USDC e expandir continuamente seu ecossistema de cadeias públicas suportadas, incluindo Ethereum, Solana, Avalanche e mais. Em junho de 2025, o USDC foi lançado com sucesso no XRP Ledger (XRPL), marcando um novo marco em sua estratégia de expansão entre cadeias.

Por que escolher o XRP Ledger?

O XRP Ledger é um protocolo de blockchain de camada 1 de código aberto, de baixo custo e alta capacidade de processamento, impulsionado pela Ripple, apresentando fortes capacidades de pagamento transfronteiriço e suporte a ativos financeiros. O lançamento do USDC desta vez é uma integração nativa, o que significa que o USDC pode ser emitido, transferido e utilizado no XRPL sem a necessidade de ponte entre cadeias.

Mais importante ainda, o XRP Ledger possui um mecanismo de Auto-Ponte que permite transferências instantâneas entre diferentes stablecoins usando XRP, aumentando significativamente a liquidez. Através desse mecanismo, a Stablecoin da Circle será integrada diretamente ao sistema de negociação descentralizado (DEX) no XRPL, proporcionando aos usuários globais um canal de pagamento em dólares de baixo custo e alta eficiência.

A importância do mercado de stablecoins

A atual capitalização de mercado global das stablecoins ultrapassou 237 bilhões de dólares, enquanto a circulação do USDC em si também superou 61 bilhões de dólares. À medida que a Stablecoin da Circle alcança interoperabilidade perfeita entre mais blockchains principais, sua posição em finanças descentralizadas (DeFi), pagamentos transfronteiriços, liquidações em cadeia e outros cenários está aumentando cada vez mais.

O lançamento do USDC na XRPL é um marco, pois não apenas expande o ecossistema de stablecoins do XRP Ledger, mas também fortalece a universalidade on-chain do USDC. Esta colaboração é vista como um reflexo do progresso da indústria de blockchain em direção à "integração multi-chain" e "conformidade financeira."

Perspectiva sobre a Cooperação entre Circle e Ripple

Apesar dos rumores recentes no mercado de que a Ripple pretende adquirir a Circle, a Ripple negou oficialmente isso. No entanto, a cooperação entre as duas empresas na infraestrutura de pagamento global está se tornando cada vez mais próxima.

A Ripple planeja capturar 14% da participação de liquidez da rede global SWIFT até 2030, e para alcançar esse objetivo, deve confiar em stablecoins USD compatíveis, como a Stablecoin da Circle, para expandir a cobertura de ativos de ponte. A Circle também oferece mais opções de pagamento e liquidação para seus usuários Mint e API, conectando-se à rede Ripple, facilitando a troca rápida entre ativos fiat e on-chain para instituições e desenvolvedores globais.

O Contexto Regulatório e o Impacto Global das Stablecoins

Nos últimos anos, os Estados Unidos e a Europa se tornaram cada vez mais proativos na regulação das stablecoins. As stablecoins são vistas como uma extensão dos instrumentos financeiros e da credibilidade do dólar americano. No contexto das pressões atuais sobre o mercado de títulos do Tesouro dos EUA e os desafios ao status internacional do dólar, a Stablecoin da Circle ganha mais importância estratégica.

Muitos economistas acreditam que stablecoins como USDC, que são lastreadas por reservas de dólares americanos, ajudam a manter a dominância do dólar em finanças descentralizadas, proporcionando aos usuários globais um meio mais seguro de armazenamento e liquidação de valor. A Circle também está ativamente promovendo conformidade e transparência em auditorias, esforçando-se para se tornar o primeiro emissor de stablecoin totalmente regulamentado nos Estados Unidos.

Tendências de desenvolvimento futuro

A combinação da Stablecoin da Circle e do XRP Ledger reflete o atual "progresso multi-chain, amigável às transações internacionais e foco na conformidade" do mercado de stablecoins. À medida que o USDC gradualmente integra mais blockchains, serviços de API e canais institucionais, espera-se que sua participação de mercado e profundidade de uso aumentem ainda mais.

Para usuários comuns, isso significa:

  • Usar USDC é mais conveniente em mais carteiras e exchanges.
  • As taxas de transação entre cadeias são mais baixas;
  • Maior velocidade e conformidade para remessas internacionais.

No futuro, a Circle planeja continuar expandindo suas parcerias de rede financeira global, incluindo o estabelecimento de conexões com bancos locais e plataformas de pagamento nos mercados asiático e europeu, permitindo que as stablecoins entrem verdadeiramente na vida do público.

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23