Conferência Bitso sobre Stablecoins 2025: Um Marco Decisivo para o Futuro das Finanças na América Latina

Última atualização 2026-03-29 07:12:16
Tempo de leitura: 1m
Em agosto de 2025, a Bitso vai realizar sua primeira Conferência de Stablecoins na Cidade do México, reunindo grandes nomes do mercado global de fintech para debater o impacto das stablecoins na transformação do setor financeiro por toda a América Latina.

Visão Geral da Conferência

Em 27 e 28 de agosto de 2025, a Bitso realizou a primeira Conferência de Stablecoins da história na Cidade do México. O evento reuniu mais de 1.800 participantes de 43 países da América Latina, América do Norte e Europa, incluindo representantes de instituições financeiras, desenvolvedores de blockchain e órgãos reguladores. Esse encontro não só serviu como um polo de troca técnica, mas também marcou um passo decisivo na evolução do ecossistema financeiro latino-americano.

A Ascensão das Stablecoins na América Latina

A conferência focou na adoção das stablecoins na América Latina, especialmente nos pagamentos internacionais e nas remessas. Com a transformação digital acelerando a economia global, sistemas bancários tradicionais enfrentam cada vez mais ineficiências, custos elevados e atrasos em transações internacionais. As stablecoins surgem como uma alternativa mais ágil e acessível. No primeiro semestre de 2025, o volume de pagamentos corporativos feitos com stablecoins dobrou em relação ao ano anterior, com crescimento destacado em segmentos como jogos, e-commerce e empresas de serviços de pagamento.

Destaques da Conferência e Principais Temas de Discussão

Os especialistas presentes discutiram como as stablecoins estão ampliando a inclusão financeira na América Latina. Pequenas empresas e muitos indivíduos historicamente enfrentam dificuldades para acessar serviços financeiros. O uso crescente de stablecoins e carteiras digitais está permitindo que participem mais facilmente de transações internacionais e pagamentos cotidianos. Os debates também abordaram os aspectos regulatórios e desafios de conformidade. O avanço das stablecoins exige colaboração direta com as autoridades financeiras locais, para garantir que todas as transações sejam realizadas de forma transparente, segura e em total conformidade legal.

Ações Estratégicas da Bitso e Visão de Futuro

A Bitso anunciou que vai ampliar suas soluções B2B para os mercados do Chile e do Peru, lançando opções de pagamentos empresariais com stablecoins. Essas inovações vão aumentar a eficiência das transferências internacionais, ajudar negócios a reduzir despesas com câmbio e melhorar a competitividade global. Para o futuro, a Bitso planeja lançar novos produtos financeiros, incluindo empréstimos garantidos por stablecoins, liquidações empresariais e custódia de ativos digitais, oferecendo um portfólio ainda mais abrangente de soluções às empresas latino-americanas.

Conclusão

Para os próximos anos, a Bitso vai promover a segunda Conferência de Stablecoins na Cidade do México, em 2026, reafirmando seu compromisso em estimular a adoção das stablecoins na América Latina. Com mais empresas e pessoas ingressando no ecossistema de moedas digitais, o cenário financeiro latino-americano passa por uma transformação histórica. As stablecoins não só tornam os pagamentos internacionais mais eficientes, como estão destinadas a se tornar protagonistas da digitalização econômica e da inclusão financeira em toda a região.

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23