Bitcoin Depot passa a exigir identificação para todas as transações em caixas eletrônicos diante de investigações legais e de fraude

Última atualização 2026-03-25 02:09:38
Tempo de leitura: 1m
A Bitcoin Depot, uma das maiores fornecedoras de caixas eletrônicos de criptomoedas na América do Norte, comunicou que todas as transações futuras em seus caixas eletrônicos passarão a exigir verificação de identidade. Essa iniciativa é considerada um avanço para fortalecer os protocolos de conformidade e de combate à fraude, em resposta a processos judiciais movidos por procuradores-gerais de diversos estados e preocupações recorrentes com fraudes.

Verificação de identidade abrangente para cada transação

Comprehensive Identity Verification for Every Transaction
(Fonte: CoinDesk)

A Bitcoin Depot, sediada em Atlanta, anunciou que os usuários agora precisarão realizar a verificação de identidade em todas as transações efetuadas em seus caixas eletrônicos de criptomoedas.

A empresa informou que essa medida começou a ser implementada gradualmente no início deste mês. Diferente da política anterior, de outubro de 2023 — que exigia identificação apenas de novos usuários na primeira transação —, a nova diretriz estende a verificação para cada operação.

O CEO Scott Buchanan declarou que as checagens de identidade em tempo real e de forma contínua ajudam a identificar padrões anormais que podem passar despercebidos no cadastro inicial, reforçando ainda mais a prevenção a fraudes e a segurança dos usuários.

Combate ao compartilhamento de contas e à fraude

Targeting Account Sharing and Fraud
(Fonte: Bitcoin_Depot)

A Bitcoin Depot explicou que a verificação obrigatória em cada transação foi desenvolvida para mitigar os seguintes riscos:

  • Compartilhamento de contas
  • Roubo de identidade
  • Sequestro de contas

A empresa ressaltou que essa política faz parte da atualização de conformidade, visando reduzir fraudes e atividades ilícitas por meio dos caixas eletrônicos.

Atualmente, a Bitcoin Depot opera cerca de 8.800 caixas eletrônicos em toda a América do Norte, com foco em permitir compras de Bitcoin em dinheiro. Contudo, esses aparelhos também passaram a ser alvo de esquemas fraudulentos, especialmente aqueles voltados para idosos.

Diversos procuradores-gerais estaduais movem ações, ampliando a pressão legal

No início deste mês, a procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Campbell, entrou com uma ação contra a Bitcoin Depot, alegando que a empresa permitiu conscientemente o uso de seus caixas eletrônicos em golpes, ao mesmo tempo em que enfraqueceu mecanismos de proteção e induziu investidores ao erro. A denúncia aponta que, antes da mudança de política em outubro de 2023, a compra de pequenas quantias de Bitcoin exigia apenas um número de telefone.

No ano passado, o procurador-geral de Iowa também processou a empresa sob acusação de cobrança de taxas ocultas. A ação de Massachusetts vai além, buscando uma ordem judicial para obrigar a empresa a alterar seu modelo de negócios, incluindo:

  • Proibição de transações acima de US$ 10.000, exceto se houver triagem adicional de risco
  • Criação de um mecanismo de reembolso para vítimas de fraude

Problemas de fraude continuam a crescer

Dados do FBI projetam que as perdas em golpes com caixas eletrônicos de cripto nos Estados Unidos podem atingir US$ 333 milhões em 2025. A maioria dos esquemas mira idosos, usando pretextos como auxílio governamental ou suporte técnico para induzir as vítimas a depositar fundos nesses caixas eletrônicos. Como as transações em blockchain são irreversíveis, recuperar esses valores é praticamente impossível.

Em 2024, as perdas no Arizona ultrapassaram US$ 177 milhões, levando a um alerta do procurador-geral do estado. A AARP também informou que 14 estados aprovaram leis para regular caixas eletrônicos de cripto, com estados como Califórnia e Texas impondo limites rigorosos de valor por transação.

Cotação das ações da empresa e resposta do mercado

Diante da crescente pressão regulatória e judicial, o preço das ações da Bitcoin Depot recuou cerca de 6,77%, para US$ 5,37, até o momento da publicação. Nos últimos seis meses, os papéis acumulam queda de aproximadamente 80%.

Company Stock Price and Market Response
(Fonte: finance.yahoo)

Apesar desses desafios, a empresa afirmou que continuará colaborando com as autoridades para identificar fraudes. Contudo, algumas ações de fiscalização geraram controvérsia — como no Texas, onde agentes danificaram caixas eletrônicos à força na tentativa de recuperar valores.

Casos e acordos legais anteriores

Em 2024, a Suprema Corte de Iowa decidiu que a Bitcoin Depot pode reter depósitos feitos em caixas eletrônicos vinculados a fraudes, já que os usuários devem declarar a posse de uma carteira de Bitcoin antes de realizar transações. No mês passado, porém, a empresa fechou um acordo de US$ 1,9 milhão com o Maine Bureau of Consumer Credit Protection e concordou em reembolsar vítimas de fraude.

Resumo

Com o aumento da fiscalização estadual sobre caixas eletrônicos de cripto, a Bitcoin Depot responde às preocupações do público implementando uma verificação de identidade abrangente. Ainda não se sabe se essas medidas serão eficazes para reduzir fraudes e restaurar a confiança do mercado, mas é certo que o setor de caixas eletrônicos de cripto entra em uma nova era de conformidade mais rígida.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23