Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановки его внедрения

Откройте для себя лучшие новости и события финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и других

Рост давления в отрасли заставляет ЕС пересмотреть сроки принятия закона об ИИ

Закон Европейского союза об искусственном интеллекте, провозглашённый как самый всесторонний мировой попытка регулировать технологии ИИ, сейчас сталкивается с растущим недовольством со стороны некоторых из самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов континента. В скоординированной реакции более 30 предпринимателей и руководителей венчурных фондов подписали открытое письмо с призывом к государствам-членам ЕС приостановить внедрение этого законодательства, ссылаясь на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шильдтом, основателем и бывшим генеральным директором шведской компании healthtech Kry. Он был вынужден действовать после публичного требования премьер-министра Швеции Ульфа Кристерссона о заморозке планов по внедрению закона из-за опасений, что он подавит технологический прогресс.

Инициатива Шильдта быстро набрала популярность среди элиты стартапов Европы, получив подписи от таких как основатель 20VC Гарри Стеббинга, CEO Voi Фредрик Хельм, COO Synthesia Стеффена Тьерилда и многих основателей в сферах финтеха, healthtech и ИИ. Письмо усилило существующие опасения, что закон, хотя и имеет благие намерения, принимается слишком поспешно, без необходимой ясности или инфраструктуры.

Регуляторная неопределённость в критический момент для инноваций в ИИ

Основная причина жалоб — сроки. Хотя закон об ИИ формально вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение должно растянуться на два года. Однако один из важнейших компонентов — Кодекс практики по моделям общего назначения ИИ — остаётся незавершённым. Ожидается, что окончательный проект будет представлен на этой неделе, как раз перед началом применения.

Стартапы предупреждают, что продвижение вперёд с незавершёнными рамками оставит компании уязвимыми для разночтений на национальном уровне, создавая регуляторное фрагментирование внутри единого рынка. Такое разрозненное применение правил может привести к юридической неопределённости и бремени соответствия, которое в большей степени затронет малые компании.

Обеспокоенность охватывает всю экосистему стартапов Европы

Подписавшие письмо представляют широкий спектр быстрорастущих секторов Европы — от кибербезопасности до медиа, климат-теха и цифровых финансов. Некоторые выразили опасения, что преждевременное внедрение закона может привести к консолидации, при которой смогут конкурировать только крупные и хорошо капитализированные компании.

Это мнение разделяют и другие руководители, которые опасаются, что без согласованной стратегии внедрения ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую он стремится развивать и защищать.

Призывы к стратегической задержке, а не к отказу

Призыв к «остановке часов» не, как утверждают Шильдт и другие, к попытке отменить закон. Это скорее просьба к обдуманности и точности. Подписавшие считают, что без ясных регуляторных рамок стартапы столкнутся с лабиринтом противоречивых правил, что затруднит как повседневную работу, так и долгосрочное планирование.

Поддерживающие паузу отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают в более гибких и предсказуемых рамках, что даёт им преимущество в привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Боязнь в том, что Европа, ещё находящаяся в начальной стадии развития своей ИИ-экосистемы, может потерять импульс или даже начать разрушаться, если закон будет внедрён без должного планирования.

К подписавшим относятся основатели известных финтех и технологических компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их коллективная озабоченность указывает на более широкую тревогу внутри экосистемы, что амбиции ЕС стать лидером в регулировании ИИ могут обойтись ему в ущерб глобальной конкурентоспособности.

Что будет дальше?

С ожидаемым в ближайшее время проектом Кодекса практики и мерами по его внедрению в течение нескольких недель, окно для действий сужается. Остаётся неясным, прислушается ли ЕС к призывам о паузе. Пока что только Швеция публично призвала к такому задержанию, хотя отраслевые источники предполагают, что другие страны-члены могут молчаливо поддержать.

За сценой переговорщики продолжают работать над достижением консенсуса по применению закона, особенно к моделям общего назначения, таким как крупные языковые модели. Но пока не будет окончательного плана, разрыв между политиками и сообществом инноваций, похоже, расширяется.

По мере того как письмо Шильдта набирает популярность и поддержку, ЕС стоит перед важным решением: идти вперёд с незавершённой структурой или прислушаться к коллективному предупреждению тех компаний, которых он стремится регулировать, чтобы стать мировым лидером.

Репутация Европы под угрозой

Текущая дискуссия не случайна. Развитие ИИ движется с головокружительной скоростью по всему миру. В регионах, где регулирование было более осторожным или гибким, стартапы процветали, расширяя границы применения ИИ в различных сферах — включая финтех.

Если ЕС ошибётся в этот момент — либо чрезмерным вмешательством, либо неправильной оценкой срочности — он рискует закрепить за собой роль не лидера, а регулятора, наблюдающего за тем, как инновации уходят в другие регионы. Призывы основателей, CEO и инвесторов могут отражать разочарование, но также и чёткое понимание пути: остановиться, переосмыслить и сделать всё правильно.

Будущее ИИ в Европе может зависеть от того, услышат ли этот посыл.