Сегодня вечером, я просматриваю записи голосований DAO за закусками, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что даже если предложение написано красиво, настоящая суть — это система стимулов и власти: кто предлагает, кто может менять параметры, кто получает субсидии, кто имеет право вето, — все это прописано в деталях. Часто это не «общественное согласие», а концентрация голосов в руках немногих адресов, а затем использование небольших наград, чтобы привлечь людей поставить лайк, и потом, подумав, становится смешно.

В последнее время в одном регионе снова усилились разговоры о повышении налогов и соблюдении правил, и ожидания по входу и выходу из рынка тоже колеблются, что делает голосование более подверженным «краткосрочной панике/краткосрочным выгодам». Сейчас я в первую очередь смотрю, откуда идут деньги, как установить порог для голосования, есть ли реальные последствия у голосов «против», и если я не понимаю нарратива, то не буду участвовать, лучше пропустить, в любом случае.