مؤخرًا أصبحت متابعًا لتصويت DAO بشكل مفرط… الظاهر أن الأمر يتعلق بـ"قرار المجتمع"، لكن في الواقع، المقترحات مخفية فيها كيفية توزيع الحوافز، ومن يمكنه التصويت بعشرة أصوات بصوت واحد. بصراحة، التصويت ليس مسألة أخلاقية، بل هو مسألة هيكل السلطة: لمن يُعطى المال، من يملك المفاتيح، من يمكنه تغيير القواعد. خاصة الآن، مع تكديس الأرباح من الرهن/المشاركة في الأمان، والتي تتعرض للانتقاد بأنها "تكرار"، أود أكثر أن أرى كيف يُكتب المقترح — هل يضع المخاطر في الاتجاه الأسفل، أم يترك الديون السيئة في الخزينة، ويمكن أن تشم ذلك في النص. على أي حال، قبل التصويت، أتحقق أولاً من: من أين يأتي المال، من يدفع الثمن إذا حدث خطأ، ومن يملك حق النقض. قد يكون الأمر محبطًا بعض الشيء، لكني لا أحتاج أن يُفهمني الآخرون، فحدودي أنني أفضّل أن أبطئ، ولا أريد أن أتحمل الأمور بقوة الإيمان.