Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui s'auto-enregistre sur la blockchain, c'est vraiment pratique, mais je pense qu'il faut quand même quelqu'un pour assurer la sécurité. Par exemple, en ce qui concerne les permissions/limites, si on lui donne trop de liberté, il pourrait finir par envoyer des "ondes de chaleur" automatiquement ; si on lui en donne trop peu, il risque de se bloquer facilement. Et pour la signature, en gros, la machine ne fait que confirmer selon des règles, c'est l'humain qui doit d'abord écrire correctement ces règles, puis surveiller les anomalies, sinon face à un contrat de phishing ou une fausse route, l'Agent continuera quand même.

De plus, actuellement, les gros transferts sur la blockchain ou les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges sont souvent interprétés comme "l'arrivée de l'argent intelligent", si l'Agent utilise aussi ce genre de signal comme entrée, il est facile qu'il se fasse manipuler. En tout cas, je préfère qu'il serve d'outil d'exécution, et que l'humain se charge de juger et de gérer les imprévus, au moins on sait à qui reprocher en cas de problème.