Últimamente, al escuchar a todos hablar de que los Agentes de IA pueden "subir automáticamente a la cadena", todavía me siento un poco escéptico: cuando realmente funciona, lo que más necesita respaldo humano son esas partes que parecen más aburridas. Por ejemplo, los permisos y las firmas; por muy inteligente que sea el Agente, no debería abrir puertas a la ligera por sí solo, entregar la llave es como pegar la contraseña de la casa en el ascensor... Además, las diferencias en reglas entre protocolos, las actualizaciones de contratos, los interruptores de control de riesgo temporales, muchas de estas cosas no las puede resolver la "potencia de cálculo", alguien tiene que vigilar con quién está haciendo el apretón de manos.

Y hablando claro, el Agente puede manejar la ejecución sin problema, pero los objetivos y límites deben estar claramente definidos por las personas: cuándo detenerse en pérdidas, cómo cancelar ante anomalías, si se debe seguir adelante cuando hay un coche atrapado. Es como la conducción automática: generalmente es estable, pero en zonas en construcción todavía hay que que alguien tome el volante.

Recientemente, también pasa lo mismo con toda esa pelea por los derechos de autor en NFT; todos quieren dividir automáticamente las ganancias y proteger a los creadores, pero cuando la liquidez en el mercado secundario se estrecha, empiezan a pelearse entre sí. Escribir reglas en la cadena no significa que no haya controversias, solo que las controversias se cambian por "quién modifica los parámetros". De todos modos, ahora me importa más: dónde están los usuarios reales, de dónde sale el dinero, y quién puede pulsar el botón de parada en caso de problemas.