Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Pre-IPOs
Buka akses penuh ke IPO saham global
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Baru saja menyaksikan seluruh kejadian ini terjadi dan jujur saja, drama antara keduanya semakin liar. Charles Hoskinson secara keras menegur Brad Garlinghouse terkait Undang-Undang Kejelasan, membandingkannya dengan Gary Gensler dan mengatakan bahwa RUU itu akan menghancurkan seluruh industri. Seperti, dia tidak menahan diri.
Yang menarik adalah substansi sebenarnya di balik kemarahan itu. Masalah utama Hoskinson bukan sekadar pertunjukan politik—dia benar-benar peduli tentang bagaimana legislasi ini akan bekerja. Cara dia menjelaskannya, Undang-Undang Kejelasan membalikkan skenario tentang bagaimana aset diklasifikasikan. Alih-alih membuktikan sesuatu adalah sekuritas, Anda harus membuktikan bahwa itu bukan sekuritas. Itu perbedaan besar dan pada dasarnya menempatkan sebagian besar proyek baru dalam ketidakpastian hukum sejak hari pertama.
Tapi di sinilah menjadi teknis. Hoskinson juga mengingatkan tentang tanggung jawab pengembang. Di bawah kerangka ini, pengembang sumber terbuka secara teoretis bisa dianggap bertanggung jawab atas bagaimana pihak ketiga menggunakan kode mereka. Pikirkan itu sejenak—Anda membangun sesuatu di GitHub, seseorang di seluruh dunia menggunakannya dengan cara yang tidak pernah Anda bayangkan, dan tiba-tiba Anda bertanggung jawab? Itulah kekhawatiran yang dia sampaikan.
Respon komunitas pun sudah terbagi secara prediktabel. Beberapa orang mendukung argumen teknis Hoskinson, sementara yang lain membela posisi Brad Garlinghouse, mengatakan Ripple memiliki alasan yang sah untuk mendorong kejelasan regulasi. Intinya, ini berubah menjadi pertarungan ADA vs XRP, yang terasa seperti melewatkan poin utama.
Yang paling mencolok bagi saya adalah bahwa ini bukan sekadar drama demi drama. Ada ketidaksepakatan nyata tentang bagaimana regulasi harus bekerja di dunia kripto, dan pendekatan Brad Garlinghouse mewakili satu pandangan sementara Hoskinson mewakili yang lain. Industri jelas terbagi apakah kerangka regulasi yang lebih ketat membantu atau justru merugikan inovasi.
Gambaran besar? Situasi ini menunjukkan betapa terpecahnya ruang kripto saat ini. Proyek yang berbeda, kepentingan yang berbeda, dan sekarang ketidaksepakatan yang sangat terbuka tentang arah kebijakan. Apakah Anda berpihak pada Hoskinson atau Garlinghouse mungkin tergantung pada bagian ekosistem mana yang Anda investasikan.