Війна на Близькому Сході приносить невизначеність і зростання цін на енергоносії для вже ослабленої економіки США

(MENAFN- The Conversation) ** bk: michael, нагадування, будь ласка, заповніть нашу розкриття, коли матимете хвилинку. Це червона кнопка праворуч**

“Туман війни” стосується плутанини та невизначеності на полі бою і можливості фатальної помилки. Цей принцип має паралель і в економічних наслідках війни, особливо коли вона відбувається в регіоні, що є ключовим для виробництва та постачання п’ятої частини світової нафти та третини природного газу.

Хоча ніхто точно не знає, наскільки глибокими будуть наслідки спільних ударів США та Ізраїлю по Ірану для світової економіки, 6 березня 2026 року державний секретар Катару попередив про серйозні наслідки: “Це зруйнує економіки світу,” — сказав міністр енергетики Катару.

Щодо економіки США, вона вже демонструє ознаки слабкості. Дані, оприлюднені 6 березня, показали несподівану втрату робочих місць у лютому.

Як економіст, я очікую, що найбільшими економічними ризиками цієї війни будуть інфляційний тиск і уповільнення зростання через зростання цін на нафту. Крім того, невизначеність через “економічний туман війни” може змусити споживачів утриматися від витрат, а бізнеси — від найму та інвестицій. Ці умови ускладнять політикам керувати економікою.

Невизначеність і ризики

Зараз і, ймовірно, триватимуть деякий час, велика невизначеність щодо тривалості війни в Ірані, залучених країн та її вартості. Всі ці фактори визначатимуть, наскільки війна шкодитиме економікам США та світу.

Ми знаємо, що будуть порушення у постачанні нафти та скрапленого природного газу, що важко перевозити через Ормузський пролив, а також витрати, пов’язані з цією військовою операцією.

Ціна на сиру нафту зросла приблизно на 25% з початку бомбардувань Ірану США та Ізраїлем 28 лютого, що спричинило підвищення цін на бензин у США. Більшість нафти та скрапленого газу, вироблених у Близькому Сході, проходить через Ормузський пролив — але загроза атаки зробила прохід цим водним шляхом непередбачуваним, що фактично зупинило морські перевезення через цей важливий пролив.

Це також дорогий військовий конфлікт для США, які вже зазнали втрат літаків і виснаження запасів ракет. Попередні оцінки вартості війни сягали майже 1 мільярда доларів на день.

Виклики управління шоком постачання

Революція в Ірані 1979 року також спричинила зростання цін на нафту, що стало важливим чинником для виникнення в США та Європі економічного явища, яке називають “стагфляція” — поєднання застійного зростання та високої інфляції.

Це навряд чи повториться у тому ж масштабі зараз. Економіки менш залежні від нафти та газу, ніж у кінці 1970-х та на початку 80-х. І США не починають війну з попереднім десятиліттям високої інфляції, що ускладнювало зниження цінового тиску, оскільки очікування інфляції впливають на реальну інфляцію.

Проте шоки постачання важко контролювати, як показала пандемія COVID-19, і політики, ймовірно, змушені будуть приймати важкі рішення з важкими компромісами.

Баланс між боротьбою з інфляцією та рецесією

Одне з питань, що виникають через шоки постачання, — чи має центральний банк підвищувати відсоткові ставки для боротьби з інфляцією або знижувати їх, щоб компенсувати слабкість економіки та зростання безробіття. Підвищення ставок знижує інфляцію, зменшуючи попит на кредити та стримуючи зростання, тоді як зниження має протилежний ефект.

І в кінці 1970-х, і на початку пандемії Федеральна резервна система зберігала низькі ставки, щоб підтримати економіку та ринок праці. В обох випадках це спричинило сплеск інфляції.

Інфляція кінця 1970-х та початку 80-х була знижена завдяки різкому повороту монетарної політики з високими ставками, що спричинило рецесію, найглибшу з часів 1930-х. Важливо, що зниження інфляції після COVID-19 не вимагало такого ж економічного спаду. Це пояснюється довгою історією низької інфляції у десятиліття до 2020-х та “якорінням” очікувань інфляції.

Майбутні ризики

Але є причини для занепокоєння.

Хоча Федеральна резервна система зараз має заслужену репутацію боротьби з інфляцією, її довіра на фінансових ринках під загрозою через нападки президента Дональда Трампа на голову ФРС Джерома Пауелла, переслідування члена ради ФРС Ліси Кук та призначення нового голови, якого багато підозрюють у прагненні знизити ставки, оскільки це бажання президента.

Страх, що ці дії можуть призвести до більшої інфляції, може стати самовиконуваною пророчею, що спричинить саме те, чого бояться. Насіння нових інфляційних тисків може проростати на родючому ґрунті.

Невизначеність, викликана війною, — не єдиний негативний економічний сигнал. Тарифна політика, скорочення державних службовців, зростання федерального боргу та можливі фінансові вразливості — все це тисне на економіку США. Зростання цін на нафту може ще більше посилити слабкість і навіть спричинити рецесію, коли споживачі та бізнеси зменшать витрати.

MENAFN06032026000199003603ID1110829489