Трамп вызывает гнев MAHA своим приказом о глифосате, давая демократам возможность

В этой статье

• BAYERCROP-IN

Следите за своими любимыми акциями СОЗДАТЬ БЕСПЛАТНЫЙ АККАУНТ

Участник держит плакат Make America Healthy Again (MAHA) Moms в конце пресс-конференции, посвященной объявлению Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) о намерении постепенно исключить использование синтетических красителей на нефтяной основе в национальном пищевом снабжении, в Департаменте здравоохранения и социальных служб в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 22 апреля 2025 года.

Elizabeth Frantz | Reuters

Президент Дональд Трамп движется к айсбергу Make America Healthy Again после подписания исполнительного указа о стимулировании внутреннего производства важного гербицида глифосата. Демократы видят возможность вернуть движению за здоровье его сторонников.

Трамп вступил во второй срок в Белом доме после того, как бывший демократ Роберт Ф. Кеннеди-младший снял свою независимую кандидатуру и поддержал его. Движение MAHA Кеннеди, отвергающее химикаты в пище и пропагандирующее натуральные альтернативы, сыграло ключевую роль в победе Трампа — и Трамп наградил Кеннеди, назначив его министром здравоохранения и социальных служб.

Но недавние шаги Трампа, выгодные именно химикатам, против которых выступает MAHA, создают трещины в базе, которая помогла ему прийти к власти, при этом до важнейших промежуточных выборов осталось менее девяти месяцев, а первичные выборы начинаются на следующей неделе. Демократы, надеющиеся лишить Трампа почти полного контроля над Вашингтоном, видят возможность вернуть MAHA в свою орбиту.

«То, что президент сделал в исполнительном указе и вроде бы говорит: «Доверьтесь мне, мы займемся этим позже», — очень разозлило многих людей», — сказала в интервью CNBC представитель Челли Пингри, демократ из Мэна, главный распорядитель по ассигнованиям в комитете, контролирующем EPA. «Это создает огромные возможности для кандидатов, готовых говорить о здоровье нашего питания, «еда — это лекарство» и токсичных химикатах в нашей среде».

Пингри продвигает законопроект о отмене исполнительного указа по глифосату вместе с представителем Томасом Мэсси, республиканцем из Кентукки, и давно выступает против химикатов в пище.

Для MAHA проблема — не только исполнительный указ прошлой недели, стимулирующий использование глифосата, основного химиката в гербициде Roundup компании Bayer-Monsanto, который ранее связывали с раком, но и тот факт, что EPA по-прежнему считает его безопасным. Адвокаты MAHA утверждают, что Белый дом и республиканцы неоднократно отвергали их.

Администрация также встала на сторону Bayer-Monsanto в деле Верховного суда, которое ослабит возможность истцов подавать иски, если они считают, что получили рак из-за пестицидов или гербицидов. А конгрессмены-республиканцы продвигают новый аграрный законопроект, который, по мнению сторонников MAHA, является «защитой от ответственности» для производителей химикатов.

«Этот указ очень напоминает точку невозврата», — сказала Келли Райерсон, сторонница MAHA, известная как «Девушка глифосат». «Люди не могут продолжать оправдываться перед администрацией и говорить: «Ну, они займутся этим или что-то в этом роде», — потому что этого не происходит».

Келли Райерсон, известная как «Девушка глифосат», позирует для портрета в четверг, 22 января 2026 года, в Майами.

Marta Lavandier | AP

Райерсон отметила, что часть сторонников MAHA, которая уходит из-под влияния администрации Трампа, — это независимые избиратели, поддержавшие Кеннеди, и демократы, перешедшие на сторону Трампа в надежде, что он реализует здоровье Кеннеди.

«Это очень, очень, очень большая группа, и это вызывает серьезную тревогу перед промежуточными выборами», — сказала Райерсон.

Многие в движении MAHA изначально были связаны с демократами. Некоторые помогали избрать бывшего президента Барака Обаму, поэтому поддержка Трампа стала особенно шокирующей для демократов. Республиканцы традиционно поддерживают химическую промышленность и крупные аграрные интересы по пестицидам и гербицидам, выступая за меньший контроль и регулирование.

«Я общалась с людьми, которые очень активно участвуют в движении MAHA, и они говорят: «Есть ли демократы, поддерживающие эти вещи, кроме вас?»», — сказала Пингри. «Я подумала: «Черт возьми, как мы могли пропустить это?»… У нас огромное количество людей, которые подпишутся за такие законы или поддержат такие вопросы».

Пингри призывает свою фракцию чаще говорить о вопросах MAHA и ищет возможности для их вовлечения.

Депутат США Челли Пингри (Демократ из Мэна) выступает на пресс-конференции, организованной Кампанией по климатическим действиям, у Капитолия в Вашингтоне 9 апреля 2025 года.

Bryan Dozier | AFP | Getty Images

Другие демократы тоже используют возможность для активных действий. Сенатор Мартин Хайнрих, демократ из Нью-Мексико, заявил в интервью у Капитолия, что действия администрации — это шанс для демократов.

«Я считаю, что ответ — да, особенно учитывая, что Кеннеди фактически полностью предал своих людей», — сказал Хайнрих. «Нам нужно показать, что мы активно работаем над этими вопросами и делаем это последовательно и предсказуемо».

«Вся эта практика использования глифосата для сушки культур перед превращением их в хлопья Cheerios — это плохо воспринимается в Нью-Мексико», — отметил Хайнрих, подчеркивая особенно острый вопрос для MAHA.

Подробнее о политике CNBC

• Министр иностранных дел Ирана: не ищем прекращения огня, предупреждает, что вторжение США станет «большой катастрофой для них»
• Файлы Эпштейна: Минюст планирует скоро опубликовать новую партию документов, сообщает MS NOW
• Сенатор Меркли предлагает запрет на предсказательные рынки для государственных служащих после ставок на Мадуро и Иран

А губернатор Колорадо Джаред Полис, демократ, активно выступавший за MAHA и «восторженно» от назначения RFK на пост министра здравоохранения, заявил CNBC, что он «всегда поддерживал избавление от вредных пестицидов в нашей пище, чтобы сделать американцев безопаснее».

«РФК-младший тоже раньше так думал, и очень разочаровывает видеть, что он и администрация отвернулись от американцев таким образом», — сказал Полис. «Решение президента встать на сторону крупных химических производителей в конечном итоге делает американцев менее здоровыми».

Кеннеди поддержал исполнительный указ администрации по глифосату, несмотря на то, что ранее выиграл дело на 290 миллионов долларов для мужчины, утверждавшего, что он получил рак из-за этого химиката. В длинном заявлении в X он отметил необходимость вернуть химическое производство в США и прекратить нашу почти полную зависимость от враждебных стран. Он подчеркнул, что стратегия включает поддержку регенеративного сельского хозяйства, которое избегает традиционного химического применения в пользу методов, улучшающих здоровье почвы.

«Если бы эти вещества исчезли за одну ночь, урожайность снизилась бы, цены на продукты взлетели бы, и Америка понесла бы огромные потери фермерских хозяйств — даже больше, чем сегодня», — заявил Кеннеди, обвиняя Вашингтон в закреплении крупного агробизнеса в использовании химикатов. «Мы меняем курс — без дестабилизации продовольственного снабжения».

Министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший выступает перед СМИ после обращения президента Дональда Трампа к Конгрессу в Вашингтоне, 24 февраля 2026 года.

Kylie Cooper | Reuters

Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил CNBC, что администрация Трампа добилась успехов в вопросах MAHA по «удалению искусственных ингредиентов из нашего пищевого снабжения, реформированию диетических рекомендаций для американцев, пересмотру детского питания и другим».

«Демократы давно говорили о проблемах здоровья, но именно президент Трамп и его администрация реализовали — и продолжат реализовывать — повестку MAHA», — сказал Десаи. «Исполнительный указ президента о поддержке внутреннего производства элементарного фосфора, необходимого для производства военной техники и передовых технологий, не изменит нашу приверженность Make America Healthy Again».

Райерсон пока не сказала, что движение MAHA полностью отвергает Трампа и Кеннеди, оставляя возможность для корректировки курса. Она также отметила, что роль Кеннеди в HHS не дает ему полномочий регулировать пестициды, которыми занимается EPA.

Но она предупредила, что времени у администрации остается мало.

«На данный момент нет никаких признаков, что предпринимаются меры по ограничению воздействия этих химикатов, и единственный способ, по моему мнению, чтобы Белый дом и Республиканская партия смогли исправить ситуацию к промежуточным выборам — это очень серьезный и масштабный шаг по защите», — сказала она.

Одним из возможных шагов для удовлетворения требований MAHA может стать запрет на десикацию перед сбором урожая, процесс, при котором по полям распыляют гербициды для облегчения сбора. Она также призвала отменить поддержку Bayer-Monsanto в Верховном суде и инвестировать в регенеративное сельское хозяйство.

Меньше ясности в том, готовы ли республиканцы, доминирующие в сельскохозяйственных округах, идти навстречу MAHA.

«Они изучили науку, продолжат ее изучать, и нам нужно вернуться к науке, фактам и здравому смыслу», — сказал сенатор Джон Хувен, республиканец из Северной Дакоты, член Сенатского аграрного комитета. «Конечно, это должно быть безопасно, и это всегда важно рассматривать, но давайте убедимся, что мы работаем с наукой».

«Если просто запретить использование, это сильно повлияет на продовольственный рынок, и это — реальность», — добавил Хувен.