El año de Anthropic

Anthropic pasó años siendo la empresa responsable de IA. En 2026, se convirtió en la más disruptiva.

Las mismas herramientas que desarrolló bajo estrictas directrices de seguridad ahora están desestabilizando el software empresarial, transformando la forma en que trabajan los ingenieros y poniéndola en el centro de un enfrentamiento completo con el Pentágono.

El principal deporte de la industria de IA en los últimos años ha sido los benchmarks. Quién obtiene la puntuación más alta, quién tiene la ventana de contexto más larga, quién impresiona más en una conferencia. Anthropic también jugó ese juego.

Además, hizo un esfuerzo sostenido en un mercado específico: ingenieros de software, altamente pagados y que pasan sus días haciendo exactamente el tipo de trabajo en el que la IA se estaba volviendo buena. Ese enfoque ahora está dando frutos de una manera que ha cambiado la conversación sobre quién realmente está ganando esta carrera.

Claude Code tuvo un momento similar a ChatGPT, pero para ingenieros. Los ingenieros comenzaron a lanzar software a velocidades que parecían casi físicamente imposibles. Los ejecutivos de Anthropic han sido vocales sobre lo que eso significa para la profesión. En Davos, el CEO Dario Amodei predijo que la IA podría manejar la mayor parte o toda la ingeniería de software, de principio a fin, en seis a 12 meses. El creador de Claude Code declaró que el propio título de trabajo podría desaparecer pronto.

La propia contratación de Anthropic cuenta una historia más complicada. Los roles abiertos de ingeniería de software de la compañía han aumentado un 170% desde enero de 2025, según un rastreador, con la curva acelerándose.

Lo que es más difícil de ignorar es la evidencia externa sobre el cambio de ambiente en la codificación con IA. Paul Ford $F -1.54%, tecnólogo y observador de la industria del software desde hace mucho tiempo, escribió en The New York Times que algo cambió en noviembre.

Antes de eso, las herramientas de codificación con IA eran útiles pero limitadas. Después, empezó a terminar proyectos que habían estado en carpetas durante una década, en su viaje en metro. Sus amigos también notaron lo mismo. La comunidad de ingenieros de software en internet se iluminó con relatos similares. “Soy menos valioso de lo que solía ser”, escribió Ford.

Cuando Anthropic publicó un blog a finales del mes pasado afirmando que Claude Code podía traducir COBOL heredado a lenguajes modernos, IBM +0.45% perdió aproximadamente 40 mil millones de dólares en capitalización de mercado en una sola sesión. La venta general borró más de un billón de dólares en valoraciones de las grandes tecnológicas. Las acciones de software legal cayeron. Las acciones de diseño cayeron. Los analistas señalaron que la modernización de mainframes implica mucho más que convertir código, y que la ventaja técnica de IBM es profunda. Jensen Huang, CEO de Nvidia $NVDA -2.56%, calificó el pánico como “ilógico”. El CEO de Franklin Templeton dijo al Financial Times que parecía una amenaza real a largo plazo para el modelo de negocio del software empresarial.

Al menos para Anthropic, la disrupción fue buena para los negocios. La compañía tenía previsto generar 9 mil millones de dólares en ingresos a finales de 2025. Para principios de marzo, esa cifra casi se había duplicado a 20 mil millones. La participación de empresas estadounidenses que pagaban por sus herramientas alcanzó el 20% en enero, frente a aproximadamente el 4% un año antes. OpenAI todavía es más grande, pero su participación en el gasto empresarial cayó del 50% al 27% en ese período, mientras que la de Anthropic subió al 40%.

Luego llegaron las demandas del Pentágono.

La administración Trump ordenó a las agencias federales dejar de usar la tecnología de Anthropic y calificó a la empresa como un riesgo en la cadena de suministro, una designación normalmente reservada para empresas chinas bajo sospecha de espionaje. El desencadenante fue una disputa sobre las salvaguardas, con Anthropic negándose a dar permiso general para sus herramientas en sistemas de armas autónomas o vigilancia masiva.

En pocas horas, OpenAI anunció un nuevo acuerdo con el Pentágono. El CEO Sam Altman dijo públicamente que incluía las mismas prohibiciones sobre armas autónomas y vigilancia masiva que Anthropic había buscado. No todos creen en eso, y las repercusiones han sido rápidas en ambas direcciones.

La aplicación de Anthropic alcanzó la cima en la App Store. Una campaña de boicot dirigió su atención a OpenAI. Resulta que mantener tus principios, o al menos parecer que lo haces, es una especie de marketing en sí mismo.

La designación de riesgo en la cadena de suministro es una amenaza real, que podría afectar las relaciones clave de Anthropic con Amazon $AMZN -2.26% y Google $GOOGL -0.70%, ambos contratistas federales importantes y dos de los mayores apoyos de la empresa. Y la compañía aún no es rentable.

Pero mientras se desarrolla el drama con el Pentágono, los ingenieros siguen en sus viajes en metro, terminando en una hora lo que antes tomaba una semana. Eso fue lo que inició todo esto. Y todavía estamos en marzo.