隨著市場焦點與資金逐漸轉向新一代 DEX 代幣,Hyperliquid 的 HYPE 代幣呈現下跌趨勢

中級
Web3DeFi
更新時間 2026-03-28 21:43:56
閱讀時長: 1m
Hyperliquid 的 HYPE 代幣近期出現大幅下跌,多數業界人士認為,Aster 等新興 DEX 代幣的強勢表現是造成 HYPE 代幣價格走弱的主因。根據報告,自 11 月起,將有約 23780 萬枚 HYPE 代幣釋出於市場流通,預期會帶來明顯的供給壓力,而回購計劃僅可回購約 17% 的已解鎖代幣。隨著市場競爭加劇與情緒轉變,預計該代幣的價格調整速度將會進一步加快。

簡要概述

  • Hyperliquid 的 HYPE 代幣週末暴跌逾十%,今日再下挫 7.4%。
  • 專家分析指出,主要持有者在 HYPE 代幣釋放前大量拋售並獲利了結,為近期價格回檔主因。
  • 隨著去中心化交易所競爭加劇,Aster、STBL 及 Avantis 等 DEX(去中心化交易所)代幣週末表現亮眼,價格大幅上漲。

Hyperliquid 的 HYPE 代幣連續下跌,跌勢已持續四個交易日。與此同時,新發行的去中心化交易所代幣於週末期間呈倍數增幅。

CEX.IO(加密貨幣交易所)首席分析師 Illia Otychenko 在接受 Decrypt 專訪時表示:「這幾天市場明顯將焦點轉移。」TradingView(交易數據平台)數據顯示,Aster、Avantis 和 STBL 等 DEX 代幣週末分別暴漲 124%、125% 及 147%。

此外,根據 CoinGecko 的統計,Hyperliquid 自週末高點以來累計回落逾 13%,今日再跌 7.4%,最低觸及 47.83 美元。

在 Decrypt 母公司 DASTAN 發布的預測市場 Myriad 上,週末用戶看跌 HYPE 走勢。週日市場預測 HYPE 升至 69 美元的機率為 62%。至週一早晨幾乎逆轉,用戶預測 HYPE 跌至 39 美元的機率升至 58%。

HYPE 為何持續走低?

Presto Research 研究主管 Peter Chung 表示,Hyperliquid 價格下滑主要是投資人主動平倉獲利所致。

Otychenko 補充,大戶正進行資金輪動(資金流向調整),集中賣出手中 Hyperliquid 代幣。

其中,BitMEX 創辦人 Arthur Hayes 在週日賣出了 96,600 枚 HYPE,價值約 510 萬美元。

此外,Hayes 家族投資基金 Maelstorm 於週一公告指出,約 2,378 萬枚 HYPE 將於 11 月 29 日起線性釋放。以目前 49 美元市價估算,釋放總額約 11 億美元。

Maelstrom 表示,Hyperliquid 的代幣回購及數位資產庫企業買進,在即將到來的 HYPE 釋放壓力下僅屬少數,預估每月潛在超額供給最高可達 4,100 萬美元。

隨著新興去中心化交易所競爭加劇,Otychenko 觀察,市場關注的核心在於新漲勢代幣能否於市場熱度消退後持續吸引投資者。新代幣是否能維持市場焦點,仍待觀察。

免責聲明:

  1. 本文轉載自 [decrypt],版權屬於原作者 [Akash Girimath]。如對轉載有任何疑義,請洽 Gate Learn 團隊,我們將儘速處理。
  2. 本文所述僅為作者個人觀點,並不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊負責本文其他語言版本之編譯,除另有聲明外,請勿轉載、分發或抄襲本譯文。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
SUN.io 的運作方式是什麼?深入解析其 DeFi 產品架構與功能
新手

SUN.io 的運作方式是什麼?深入解析其 DeFi 產品架構與功能

SUN.io 是一個基於 TRON 網路打造的去中心化金融(DeFi)平台,整合了代幣兌換、流動性挖礦、穩定幣兌換及治理機制,為用戶提供全方位的鏈上金融服務。在 SUN.io 的架構設計中,各功能模組並非各自獨立,而是透過 SUN 代幣串聯,形成交易、流動性與治理協同運作的統一體系。
2026-03-25 08:39:33
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Arweave:用AO電腦捕捉市場機會
新手

Arweave:用AO電腦捕捉市場機會

以點對點網路為例的分散式存儲創建了一個全域、無需信任且不可變的硬碟驅動器。Arweave是該領域的龍頭,提供具有成本效益的解決方案,確保持久性、不變性性和抗審查性性,這對於 NFT 和 dApp 不斷增長的需求至關重要。
2026-04-07 02:31:08
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06