Codex yang benar-benar berharga bukanlah menulis beberapa baris kode untukmu, tetapi mengubah aliran informasi menjadi alur kerja.

Pengalaman paling mencolok dalam beberapa hari terakhir adalah: jika kamu hanya meminta AI "bantu saya menulis satu tweet", hasilnya akan cepat berubah menjadi template rasa AI. Tapi jika kamu memintanya melakukan serangkaian proses, nilainya akan berbeda sepenuhnya:
1. Mengambil postingan populer di X, menyimpan waktu posting, jumlah tampilan, suka, retweet, balasan, simpan.

2. Membiarkan Codex tidak hanya melihat "siapa yang sedang naik daun", tetapi memecah mengapa postingan itu viral: apakah karena tutorial yang disimpan, koleksi sumber daya, jalur partisipasi proyek, atau perdebatan yang dipicu oleh perubahan probabilitas/odds.
3. Menggunakan satu set formulir penilaian yang sama untuk menyaring topik pilihanmu: popularitas, kebaruan, kontroversi, relevansi pasar, makna aliran dana, peringatan risiko.
4. Hanya menghasilkan 3 kandidat setiap kali: satu tutorial yang menarik untuk disimpan, satu pandangan yang bisa diperdebatkan, satu penjelasan lintas pasar. Jangan pernah menghasilkan 20 sekaligus, itu hanya akan mengencerkan penilaian.
5. Setelah 6 jam posting, lakukan review, bukan berdasarkan perasaan sendiri, tetapi berdasarkan empat tindakan: apakah ada balasan, apakah ada yang menyimpan, apakah ada akses ke data, apakah ada retweet.
Sekarang aku lebih memilih mengirim "posting praktis yang disimpan", bukan karena itu terlihat paling keren, tetapi karena akun kecil paling membutuhkan sinyal awal: orang yang selesai membaca bersedia menyimpan.
Banyak orang menggunakan AI untuk menghasilkan konten lebih cepat, tetapi arah yang lebih benar mungkin adalah:
Pertama, biarkan AI membantu membangun sistem penilaianmu, lalu biarkan dia membantu menulis.
Jika sebuah konten tidak bisa direview ulang, itu hanya sekadar inspirasi; jika bisa direview ulang, baru akan menjadi aset.