Saya pernah mencoba sekali, memantau secara khusus pengeluaran kas negara dan tonggak sejarah sebuah proyek, untuk melihat apakah mereka benar-benar "bekerja". Jelasnya, tanpa menonton siaran langsung mereka yang menggembar-gemborkan, saya hanya memeriksa di blockchain: dari kas negara keluar, ke mana dulu, apakah dibayar kepada pembuat produk / auditor / infrastruktur, atau sekumpulan transaksi yang berputar-putar akhirnya masuk ke bursa; lalu membandingkan dengan tonggak sejarah yang mereka katakan, apakah ada tanda-tanda yang bisa dirasakan seperti penempatan kontrak, pembaruan versi, peningkatan interaksi pengguna.

Pengalaman paling langsung saat itu adalah: proyek yang benar-benar serius dalam bekerja, pengeluarannya cukup bodoh, ritme pengeluaran tidak terlalu cepat, peluncuran produk juga tidak selalu spektakuler, tapi tetap bisa melihat langkah kecil yang cepat dan berkelanjutan. Sebaliknya, proyek yang menulis tonggak sejarahnya sangat megah dan pengeluaran kas negara sangat sering, saya merasa agak tidak tenang.

Belakangan di grup, mereka terus membahas rumor tentang "pengawasan stablecoin", "audit cadangan", dan "lepas dari patokan", begitu suasana hati naik, langsung ingin segera mengubah posisi. Sebenarnya saya sekarang lebih suka melihat dulu: aset apa yang benar-benar mereka pegang, apakah ada audit terbuka, dan apakah mereka transparan saat menghadapi gelombang masalah... Bagaimanapun, lebih baik menahan kepanikan dulu.