Data on-chain terungkap: CORE memiliki konsentrasi token yang tinggi, 89% dari total pasokan beredar dikuasai oleh 25 alamat

Sebuah tangkapan layar komunitas memicu diskusi luas. Pengguna “Kabu Kabu” mengungkapkan distribusi kepemilikan on-chain terbaru CORE:

“Dari alamat peringkat 3 hingga 27, total memegang 960 juta token, mewakili 89% dari total pasokan yang beredar (1,079 miliar). Sisanya semua alamat lainnya memegang sekitar 11%. TOP1 adalah alamat yang mengunci token dengan pelepasan linier jangka panjang sebanyak 1,02 miliar.”

Jika data ini benar, ini berarti:

25 alamat mengendalikan hampir sembilan dari sepuluh token yang beredar;
Bersama dengan alamat TOP1 yang mengunci, 28 alamat teratas menguasai CORE jauh melebihi pasokan yang beredar;
Sisa ratusan juta alamat pemegang token hanya bisa membagi kurang dari 120 juta token.

Kritik 1: Narasi “desentralisasi” sangat tidak sesuai dengan kenyataan on-chain

Whitepaper CoreDAO berulang kali menekankan “didorong komunitas” dan “tata kelola desentralisasi”. Namun data on-chain menunjukkan, 89% token beredar terkonsentrasi di tangan 25 alamat. Dalam struktur ini:

Yang disebut “pemungutan suara komunitas”, pada dasarnya dikendalikan oleh 25 alamat ini;
Hak staking dan voting pengguna biasa sangat kecil dibandingkan para whale;
Setiap proposal “tata kelola DAO” dapat dengan mudah ditolak atau disetujui oleh sejumlah kecil alamat.

“Hak suara langsung komunitas” yang digambarkan dalam whitepaper, dalam struktur konsentrasi token yang ekstrem ini, lebih terlihat sebagai slogan.

Kritik 2: Risiko “market maker” menjatuhkan harga benar-benar ada

Pembuat tangkapan layar menunjukkan: “Market maker sekarang memegang 89% dari pasokan yang beredar, harga turun 99%, jika mereka menjatuhkan lagi, itu akan merugikan diri sendiri, bahkan bisa menyebabkan harga collapse.”

Logika ini tampak masuk akal, tetapi mengabaikan beberapa poin penting:

Whale memiliki biaya sangat rendah: Penambangan awal, airdrop, dan penjualan dengan harga rendah dari institusi mungkin mendekati nol. Bahkan dengan harga saat ini $0,04, mereka tetap mendapatkan keuntungan besar.
Jatuhnya harga tidak harus dengan menjual semua: Cukup melakukan penjualan kecil secara terus-menerus untuk menekan rebound harga, sekaligus mendapatkan keuntungan di pasar kontrak secara dua arah.
Risiko likuiditas habis: Ketika 89% token dikunci atau tidak bergerak oleh sejumlah kecil alamat, pasokan yang benar-benar beredar sangat kecil, satu penjualan besar bisa menyebabkan harga langsung ambruk.

Kritik 3: “Penyimpanan nilai” membutuhkan dasar konsensus yang tersebar

Bitcoin dikenal sebagai “emas digital” karena salah satu alasan utamanya adalah distribusi token yang tersebar. Satoshi sendiri hanya memegang sekitar 1 juta BTC (kurang dari 5%), dan 100 alamat teratas jauh di bawah CORE.

Sementara struktur token CORE menunjukkan: desentralisasi hanyalah visi yang tertulis di whitepaper, data on-chain adalah laporan kesehatan yang sebenarnya. Sebuah jaringan yang dikendalikan oleh sejumlah kecil alamat, bagaimana bisa mendukung narasi besar sebagai “sistem pembayaran dan konsumsi Bitcoin”?

Berdasarkan fakta on-chain di atas, menurut Anda:

👉 A. Konsentrasi token yang tinggi adalah norma proyek awal, seiring waktu akan secara alami tersebar
👉 B. Ini adalah alat “pengendalian pasar” dari tim proyek atau institusi, investor ritel harus waspada terhadap risiko
👉 C. Data ini meragukan, perlu verifikasi audit resmi atau pihak ketiga

Pengingat hangat: Data on-chain terbuka dan transparan, disarankan setiap pengguna memeriksa distribusi token sebelum berpartisipasi. Keputusan investasi tidak hanya berdasarkan narasi, tetapi juga fakta.