Dua hari ini lagi lihat orang ribut soal royalti pasar sekunder, sebut saja, sebenarnya semua orang ingin "jual beli yang lebih lancar", tapi pencipta juga tidak ingin jadi alat untuk menjual gambar secara sekali pakai. Dari sudut pandang produk, jika royalti harus bergantung pada kesadaran moral, itu hampir tidak ada gunanya; jika paksa, akan mengusir likuiditas, pengalaman transaksi langsung menjadi kasar.

Yang saya pedulikan lebih adalah: apakah royalti benar-benar membayar untuk "layanan berkelanjutan", atau hanya mengoreksi "kesalahan harga saat penerbitan". Jika pencipta memang nantinya melakukan pengelolaan, memberi izin, melakukan pembaruan konten, maka saya bersedia membayar, sebaiknya transparan seperti langganan; tapi jika tidak melakukan apa-apa dan hanya otomatis dipotong kontrak, itu sama seperti melewati jalan tol, sulit untuk membuat pengguna bertahan dalam jangka panjang.

Ngomong-ngomong, sebelum upgrade chain utama, orang juga menebak-nebak apakah akan migrasi… Saat seperti ini, bisa lebih melihat betapa rapuhnya "aturan pendapatan": satu migrasi, ganti pasar, ganti standar, royalti bisa langsung terputus. Bagaimanapun, saya sekarang lebih percaya memasukkan nilai ke dalam pengalaman dan hak, daripada bertaruh pada satu saklar pemotongan biaya yang selalu berlaku.