Baru saja menyelesaikan sebuah penyelesaian yang cukup signifikan yang menutup sebuah perjuangan hukum selama hampir empat tahun di ruang NFT. Yuga Labs dan seniman Ryder Ripps serta Jeremy Cahen akhirnya mencapai kesepakatan minggu ini mengenai seluruh sengketa penyalinan RR/BAYC. Kasus ini layak diperhatikan jika Anda mengikuti bagaimana hak kekayaan intelektual benar-benar ditegakkan dalam dunia kripto.

Jadi begini apa yang terjadi. Ripps dan Cahen membuat NFT yang mirip yang meniru karya seni monyet khas dari Bored Ape Yacht Club, secara efektif mencoba memanfaatkan pengenalan merek BAYC. Yuga Labs tidak tinggal diam dan mengajukan gugatan pada pertengahan 2022. Perjalanan hukum setelah itu cukup berantakan—putusan awal menjatuhkan denda sebesar 1,37 juta dolar ditambah $200K denda tambahan. Kemudian pada 2024, situasinya memburuk dan total denda naik sekitar $9 juta setelah mereka kalah dalam klaim balik. Sebuah pengadilan banding bahkan membatalkan putusan tersebut pada 2025, dengan mengatakan bahwa sebuah sidang juri diperlukan untuk menyelesaikan pertanyaan pelanggaran merek dagang. Alih-alih memperpanjang masalah, kedua belah pihak menyepakati penyelesaian.

Menurut ketentuan penyelesaian, Ripps dan Cahen secara permanen dilarang menggunakan citra dan merek dagang Yuga Labs. Mereka harus menyerahkan kendali atas kontrak pintar RR/BAYC, nama domain, dan NFT yang tersisa dalam waktu 10 hari. Pengadilan juga memberlakukan larangan agar mereka tidak memindahkan atau menyembunyikan aset terkait untuk menghindari kepatuhan. Penutupan seluruh operasi ini cukup komprehensif.

Yang menarik adalah NFT RR/BAYC sendiri belum hilang dari peredaran. Mereka masih muncul di platform dompet utama dan pasar, yang menunjukkan sesuatu yang penting tentang bagaimana pasar kripto sebenarnya bekerja. Putusan hukum bisa membatasi penggunaan merek dan memaksa transfer aset, tetapi token yang sudah dicetak dan disimpan di dompet bisa tetap diperdagangkan kecuali platform sendiri memberlakukan pembatasan tambahan. Inilah ketegangan antara hak hukum yang tahan lama dan aktivitas pasar yang sementara yang mendefinisikan banyak sengketa NFT.

Bagi siapa saja yang membangun atau berinvestasi dalam proyek NFT, kasus ini secara dasar mengatakan bahwa perlindungan merek sama pentingnya dengan kode itu sendiri. Anda tidak bisa sekadar menyalin karya seni dari proyek terkenal dan berharap lolos. Pemilik IP asli memiliki solusi hukum nyata—larangan, penyitaan aset, ganti rugi. Ini menaikkan standar tentang apa yang dihitung sebagai karya turunan yang sah versus pelanggaran langsung dalam ekosistem NFT.

Implikasi yang lebih luas di sini adalah bahwa kita kemungkinan akan melihat lebih banyak pengawasan terhadap asal-usul dan keaslian seiring semakin umum penyelesaian semacam ini. Pedagang dan pemegang akan perlu lebih berhati-hati tentang apa yang sebenarnya mereka beli. Bahkan jika proyek yang mirip berhasil menghasilkan likuiditas dan perhatian, risiko hukum bagi pemilik IP kini sudah jelas.

Dengan Yuga Labs yang akan mengambil alih aset RR/BAYC minggu depan, saya akan mengamati bagaimana mereka menangani integrasi tersebut dan apakah platform akan memperketat kebijakan mereka terkait konten yang sensitif terhadap merek. Kasus ini menetapkan preseden yang pasti akan dirujuk oleh proyek NFT yang banyak mengandung hak kekayaan intelektual ke depannya. Ini pengingat bahwa dalam ruang ini, hak hukum dan dinamika pasar semakin saling terkait, dan hal ini akan membentuk bagaimana proyek bersaing dan bagaimana orang menilai apa yang mereka beli.