Tentang voting DAO, jangan selalu fokus pada kata-kata "konsensus komunitas", pertama-tama lihat bagaimana proposal ditulis untuk memberi insentif: siapa yang bisa mendapatkan subsidi, siapa yang bisa mendapatkan hak voting, apakah hak voting akan secara otomatis memperpanjang umur mereka sendiri. Banyak proposal secara kasat mata adalah "mengoptimalkan proses", sebenarnya sedang memasukkan kekuasaan ke dalam kantong beberapa kelompok multi-tanda tangan/kelompok kerja kecil, jujur saja, artinya mengubah satu suara menjadi sekadar memberi like.

Baru-baru ini, gelombang AI Agent dan perdagangan otomatis juga sama, mulut penuh "pengelolaan otomatis" dan "eksekusi cerdas", tetapi audit keamanan hanya ditulis dua baris lalu dianggap selesai, jika benar-benar terjadi masalah lagi-lagi bilang "kontrak tidak dapat dibatalkan". Sekarang saya melihat hal pertama dari proposal: dari mana uangnya, kepada siapa diberikan, setelah diberikan siapa yang masih bisa menyeimbangkan kekuasaan. Jangan terlalu naif, transparansi tidak sama dengan keadilan.