Baru saja terlintas sebuah pemikiran liar saat menggulir: apa yang sebenarnya terjadi pada Bitcoin jika kita mengalami pemadaman listrik global yang berlangsung, misalnya, selama satu dekade? Kita semua menyukai narasi bahwa Bitcoin tak terhentikan dan terdesentralisasi, tetapi ada satu asumsi kecil yang tertanam di dalamnya: listrik itu ada.

Michael Saylor dari MicroStrategy memiliki pandangan menarik tentang ini. Dia pada dasarnya mengatakan bahwa Bitcoin hanya... tidur. Jika setiap komputer di Bumi dimatikan selama 10 tahun, protokolnya akan tidak aktif. Tapi begitu seseorang menyalakan satu node, seluruh sistem akan bangkit kembali. Kenapa? Karena buku besar—setiap transaksi yang pernah dilakukan—berada di sekitar 25.000 node yang tersebar di seluruh dunia saat ini. Kehilangan daya tidak menghapus catatan, hanya membuat transmisi menjadi tidak mungkin. Begitu listrik kembali mengalir, jaringan akan membangun kembali dirinya sendiri.

Ada sesuatu yang hampir puitis tentang itu dibandingkan dengan perbankan tradisional. Saylor menunjukkan bahwa Bank of America secara teori bisa dihapus dengan satu ketikan tombol, tetapi Bitcoin? Terlalu tersebar untuk dimusnahkan dengan cara itu.

Tapi di sinilah yang menjadi menarik. Beberapa analis berpendapat bahwa Bitcoin bahkan mungkin tidak akan padam selama pemadaman listrik global pertama kali terjadi. Daniel Batten, yang mempelajari jejak lingkungan Bitcoin, berargumen bahwa cukup banyak operasi penambangan yang berjalan di luar jaringan—solar, angin, penangkapan metana, mikro-hidro—sehingga jaringan bisa tetap berjalan. Sebuah studi dari Cambridge tahun 2024 menemukan sekitar 8% dari penambangan kripto menggunakan energi terbarukan off-grid, dan sekitar seperempat dari penambang telah memanfaatkannya. Jadi secara teori, bahkan dalam skenario kiamat sekalipun, Anda akan memiliki cukup daya tersebar untuk mempertahankan blockchain.

Tapi ada kendalanya. Sistem off-grid itu membutuhkan pemeliharaan. Komponen-komponennya aus. Orang perlu memperbaiki. Dalam skenario bencana nyata di mana peradaban benar-benar runtuh, rantai pasokan menghilang, dan kita berbicara tentang potensi kehilangan populasi dalam puluhan juta—tiba-tiba menjaga Bitcoin tetap berjalan menjadi urusan sekunder paling baik.

Lalu ada masalah internet. Bitcoin bergantung pada internet, yang sendiri bergantung pada kabel serat optik bawah laut. Pemadaman listrik global berarti kabel-kabel itu akan mengalami degradasi. Internet akan mati bersama jaringan listrik. Beberapa berpendapat itu tidak masalah—protokol sumber terbuka secara teoretis bisa berjalan di komputer yang terhubung, bahkan melalui solusi teknologi rendah seperti radio jarak jauh atau kit satelit. Blockstream sudah menjual penerima satelit yang memungkinkan Anda menjalankan node Bitcoin tanpa akses internet. Tapi secara realistis? Menjaga sinkronisasi jaringan global menjadi jauh lebih sulit secara eksponensial.

Namun bagian yang paling brutal adalah ini. James Woolsey, mantan direktur CIA, pernah memberi tahu Kongres bahwa kegagalan jaringan listrik selama setahun bisa membunuh antara 66% hingga 90% populasi AS. Peter Todd, pengembang inti Bitcoin, menjelaskannya cukup jelas: jika kita berbicara tentang pemadaman listrik global selama 10 tahun, bertahan atau tidaknya Bitcoin di tingkat jaringan hampir tidak relevan. Kebanyakan pengguna Bitcoin akan mati. Kebanyakan orang akan mati. Kita akan kehilangan 95% dari populasi hanya karena kelaparan—manusia tidak bisa bertahan tanpa listrik.

Jadi ya, jaringan kemungkinan besar akan tetap bertahan. Buku besar tetap utuh di suatu tempat. Tapi orang-orang yang benar-benar memiliki Bitcoin? Kasus penggunaannya? Itu yang menjadi korban sesungguhnya. Dalam skenario runtuhnya peradaban yang nyata, apakah Anda akan menukar kentang terakhir Anda dengan mata uang digital? Kemungkinan besar tidak. Anda akan menukarnya dengan makanan, kehangatan, tempat berlindung—hal-hal yang benar-benar menjaga hidup Anda.

Ini adalah kesimpulan yang suram, tapi penting untuk memikirkan kasus-kasus ekstrem ini. Ketahanan Bitcoin itu nyata, tetapi itu mengasumsikan manusia dan masyarakat tetap ada untuk menggunakannya.