#JustinSunAccusesWLFI Justin Sun Menuduh WLFI Menggunakan Taktik "ATM Pribadi", Proyek Balas dengan Ancaman Hukum

Kontroversi pinjaman DeFi $75 juta telah meningkat menjadi pertarungan publik antara pendiri Tron Justin Sun dan World Liberty Financial yang terkait dengan Trump.

Dalam eskalasi dramatis akhir pekan ini, pendiri Tron Justin Sun secara terbuka memutuskan hubungan dengan World Liberty Financial (WLFI), menuduh proyek keuangan terdesentralisasi yang terkait Donald Trump tersebut memperlakukan komunitas kripto sebagai "ATM pribadi." Tuduhan yang meledak-ledak ini telah mendorong WLFI untuk mengancam tindakan hukum segera, membuka jalan untuk pertarungan di pengadilan yang berisiko tinggi.

$75 Titik Nyala Sejuta

Perseteruan publik ini dipicu oleh manuver keuangan terbaru WLFI di protokol pinjaman DeFi Dolomite. Data di blockchain mengungkapkan bahwa WLFI menyetor 5 miliar token WLFI asli mereka sebagai jaminan untuk meminjam sekitar $75 juta dalam stablecoin.

Kritikus, yang dipimpin oleh Sun, berpendapat bahwa langkah ini mengikat sejumlah besar likuiditas. Pada puncaknya, kolam USD1 di Dolomite mencapai 100% penggunaan, sementara sementara mengunci deposan ritel biasa dari mengakses dana mereka sendiri. Situasi ini semakin rumit dengan terungkapnya bahwa salah satu pendiri Dolomite, Corey Caplan, juga menjabat sebagai penasihat WLFI—sebuah konflik kepentingan yang oleh analis di blockchain disamakan dengan adanya orang dalam yang bertindak sebagai CTO de facto proyek tersebut.

Justin Sun menyuarakan kemarahannya di X (dulu Twitter), menyatakan, "Setiap tindakan yang diambil oleh tim WLFI untuk menarik biaya dari pengguna... tidak sah." Dia mengklaim bahwa tim tersebut menggunakan proyek sebagai dana cadangan, menambahkan bahwa mereka "memperlakukan komunitas kripto sebagai ATM pribadi."

Tuduhan "Pintu Jerat"

Selain mekanisme pinjaman, Sun melontarkan tuduhan yang lebih serius terkait keamanan token WLFI itu sendiri. Dia menuduh bahwa proyek secara diam-diam menyematkan "fungsi daftar hitam belakang pintu" dalam kontrak pintar token tersebut.

Menurut Sun, fitur tersembunyi ini memberi WLFI "kekuatan sepihak untuk membekukan, membatasi, dan secara efektif menyita hak kepemilikan token mana pun, tanpa pemberitahuan, tanpa sebab, dan tanpa jalan keluar." Dia mengklaim menjadi "korban pertama dan terbesar" dari mekanisme ini, merujuk pada pembekuan wallet-nya yang berisi 595 juta token WLFI pada September 2025. Pada saat itu, kepemilikan tersebut bernilai lebih dari $100 juta; karena harga token yang kemudian jatuh, aset yang dibekukan tersebut kini bernilai jauh lebih rendah.

Sun menuntut transparansi, bersikeras bahwa tim anonim di balik WLFI "harus maju dan mengidentifikasi diri" daripada "bersembunyi di balik bayang-bayang."

"Sampai Jumpa di Pengadilan, Sob"

World Liberty Financial tidak tinggal diam terhadap tuduhan tersebut. Dalam bantahan yang cepat dan agresif, akun resmi proyek di X menolak klaim Sun sebagai "tuduhan tidak berdasar" yang dibuat untuk menutupi kesalahan mereka sendiri.

WLFI menegaskan bahwa mereka memiliki bukti untuk mendukung tindakan mereka. Dalam pesan tajam yang diarahkan kepada pendiri Tron, proyek tersebut menulis: "Kami memiliki kontrak. Kami memiliki bukti. Kami memiliki kebenaran. Sampai jumpa di pengadilan, sob." Proyek ini berpendapat bahwa pembekuan wallet adalah langkah keamanan standar yang diterapkan untuk melawan potensi serangan phishing atau aktivitas jahat, bukan penyitaan dana secara sewenang-wenang.

Dampak Pasar dan Pemisahan Politik

Perselisihan ini telah mempengaruhi valuasi pasar WLFI. Token saat ini diperdagangkan sekitar $0,079, mencerminkan penurunan 18% selama minggu lalu karena reaksi investor terhadap kekacauan tata kelola dan kekhawatiran likuiditas.

Menariknya, sementara Sun menyerang operator proyek, dia dengan hati-hati menghindari kritik terhadap mantan Presiden Trump. Sun menegaskan bahwa dia tetap menjadi "pendukung setia Presiden Trump dan kebijakan ramah kriptonya," dan mengarahkan kemarahannya hanya kepada "aktor jahat di WLFI." Perbedaan ini menyoroti jalan politik yang rumit yang harus dilalui ketika berurusan dengan usaha berprofil tinggi yang didukung selebriti di ruang kripto.

Saat kedua belah pihak bersiap menghadapi apa yang tampaknya tak terhindarkan sebagai konfrontasi hukum, insiden ini menjadi ujian penting bagi tata kelola DeFi, perlindungan investor, dan batasan "kode adalah hukum" ketika mekanisme kontrol terpusat ada dalam kontrak pintar.