Pemenang Nobel Joe Stiglitz mengatakan bahwa AI tidak hanya dapat mengambil pekerjaan Anda, tetapi juga akan membuat kelas ‘tech bro’ menjadi lebih kaya saat melakukannya

Menurut Profesor Joseph Stiglitz, AI bukan sekadar gelombang teknologi lainnya—ini adalah kekuatan yang dapat mengikis pekerjaan dan mengukir era baru ketidaksetaraan secara permanen. Yaitu, kecuali pemerintah dan lembaga secara sengaja mendorongnya ke arah yang berbeda.

Video Rekomendasi

AI memungkinkan perusahaan mengurangi tenaga kerja dari proses produksi, memusatkan keuntungan di atas, dan menanggung risiko transisi kepada pekerja dan masyarakat—tepat seperti jalur yang diperingatkan oleh pemenang Nobel dalam buku terbarunya yang baru saja diterbitkan ulang, The Road to Freedom: Economics and the Good Society. Sekarang, profesor ekonomi ini berpendapat dalam wawancara terbaru dengan Fortune, bahwa AI muncul sebagai contoh nyata bagaimana teknologi dapat mempercepat ketidaksetaraan.

“Jika kita tidak melakukan apa-apa dalam mengelola AI, ada ancaman bahwa hal itu akan menyebabkan lebih banyak ketidaksetaraan,” kata Stiglitz. “Dan karena ketidaksetaraan adalah masalah yang sangat buruk dan serius dalam masyarakat kita, itu menjadi kekhawatiran besar bagi saya.”

Stiglitz telah menghabiskan kariernya mengamati kegagalan kapitalisme melayani orang-orang yang seharusnya dilayani. Ia mempelajari krisis keuangan, janji-janji globalisasi yang rusak, dan perlahan-lahan menggerogoti kelas menengah Amerika. Sekarang, di usia 83 tahun, ia menyaksikan babak berikutnya terbuka secara langsung—dan ia tidak optimis.

‘Tech bros’ menarik tangga naik

Di sinilah politik menjadi benar-benar panas: orang-orang yang mendorong adopsi AI secara bersamaan memimpin upaya memperkecil lembaga pemerintah yang bisa meredam gangguan AI. Bagi Stiglitz, ini bukan kontradiksi—melainkan strategi.

“Sayangnya, para tech bros, yang jelas mendukung ini, sekaligus mendorong pemerintah yang lebih kecil, yang akan melemahkan kemampuan pemerintah untuk melakukan apa yang diperlukan agar transisi ini berhasil,” katanya.

Hasilnya, dia berpendapat, adalah jebakan yang menggenapi sendiri: “Jika para oligarki teknologi terus berpegang pada pola pikir mengurangi skala pemerintah secara keseluruhan, itu akan menghambat kemampuan pemerintah untuk memfasilitasi transisi AI. Dan, Anda tahu, itu adalah batas utama yang kita hadapi—mereka menciptakan kondisi yang membuat transisi AI yang sukses menjadi tidak mungkin.”

Pemerintah “perlu memberikan dukungan untuk membantu orang berpindah dari posisi yang tidak lagi dibutuhkan ke posisi yang mungkin lebih produktif,” tawar Stiglitz.

Namun, regulasi pemerintah langsung menghalangi apa yang paling diinginkan oleh sebagian besar pemilik perusahaan: mengurangi biaya overhead dan meningkatkan laba. Strategis teknologi Daniel Miessler baru-baru ini berargumen bahwa “jumlah karyawan manusia yang ideal di dalam sebuah perusahaan adalah nol.” Bagi pemilik, tenaga kerja selalu menjadi pusat biaya; AI adalah teknologi pertama yang secara kredibel menjanjikan untuk mengosongkannya sepenuhnya. Itulah ketidaksetaraan yang telah Stiglitz gambarkan selama bertahun-tahun. Jawaban Stiglitz adalah bahwa, saat ini, tidak ada yang berkuasa yang mendengarkan.

Bahkan mereka yang di puncak sistem keuangan mulai mengatakannya secara terbuka. CEO BlackRock Larry Fink, yang berbicara di Davos awal tahun ini, membuat pengamatan serupa, mencatat bahwa “keuntungan awal dari AI mengalir ke pemilik model, pemilik data, dan pemilik infrastruktur.” Sementara itu, separuh warga Amerika yang memiliki sekitar 1% kekayaan pasar saham, tidak berada di meja pembicaraan. Fink dengan tegas bertanya: apa yang akan terjadi pada semua orang lain jika AI melakukan kepada pekerja kerah putih apa yang dilakukan globalisasi kepada pekerja kerah biru? Jawabannya, dia menyiratkan, bisa menjadi kegagalan besar berikutnya dari kapitalisme.

Stiglitz mengatakan ini terdengar familiar. “Pada masa Depresi Besar, itu sebagian keberhasilan dari pertanian. Kami meningkatkan produktivitas secara besar-besaran. Kami tidak membutuhkan sebanyak petani, tetapi kami tidak punya kemampuan untuk memindahkan orang dari sektor pedesaan, dan akhirnya melakukannya di Perang Dunia II. Tapi, itu adalah intervensi pemerintah sebagai hasil perang yang menyelesaikan masalah itu. Kita tidak memiliki kerangka kelembagaan untuk melakukan hal itu.”

Angka-angka sudah menceritakan kisahnya. Ekonom Bank of America Institute menemukan bahwa kenaikan produktivitas terbaru menumpuk sebagai laba perusahaan, sementara pendapatan tenaga kerja secara stabil menurun sebagai bagian dari PDB AS—pola yang mengingatkan pada Revolusi Industri abad ke-19, ketika pemilik pabrik menjadi sangat kaya sementara upah pekerja stagnan selama puluhan tahun.

Gallup menemukan bahwa sebagian besar pekerja Amerika tidak percaya pada AI dan takut kehilangan pekerjaan mereka, sementara para eksekutif secara liar melebih-lebihkan seberapa antusias staf mereka terhadapnya. Dengan kata lain, kesenjangan antara yang mendapatkan manfaat dan yang dirugikan dari AI bukanlah risiko di masa depan. Itu sudah ada di sini.

Ada cara lain

Dalam The Road to Freedom, Stiglitz berargumen bahwa ketika uang menguasai politik, kebijakan secara sistematis mendukung yang sudah berkuasa, dan “kebebasan” pasar menjadi kedok untuk memperkuat ketidaksetaraan. Kebebasan sejati, kata Stiglitz, bukan sekadar tidak adanya campur tangan pemerintah—melainkan keberadaan lembaga yang cukup kuat untuk mengendalikan kekuasaan swasta yang terkonsentrasi dan memastikan bahwa keuntungan ekonomi dibagi secara luas. Masyarakat di mana AI memperkuat kekayaan pemilik platform sekaligus mengurangi peluang bagi kelas menengah bukanlah, menurut definisinya, masyarakat yang bebas. Itu adalah oligarki dengan teknologi yang lebih baik.

Stiglitz bukan seorang pesimis. Dia sendiri menggunakan AI untuk membantu penelitian. Tapi dia mengaturnya secara berbeda, seperti seseorang yang menarik rekaman daripada sebagai sumber penilaian. “Saya melihat AI sebagai peningkatan kemampuan saya. Ini seperti memiliki tim asisten riset, tapi lebih cepat.”

Stiglitz menjelaskan bahwa bukan AI, melainkan IA. “IA adalah kecerdasan yang membantu,” katanya. “Saya memberi analogi mikroskop dan teleskop—itu membuat mata kita melihat hal-hal yang sebelumnya tidak bisa kita lihat. Jadi, mereka meningkatkan kemampuan kita.” Dalam penelitiannya sendiri, AI membantunya meninjau literatur, menemukan sumber, dan merangsang garis pemikiran baru. “Ini alat penelitian yang luar biasa,” akunya, “tapi ini bukan pengganti berpikir.”

Perbedaan antara IA—sebuah alat yang melayani manusia—dan AI sebagai mesin pengganti bukanlah teknologi. Ini adalah politik. Ini tergantung siapa yang mengendalikan teknologi, siapa yang mendapatkan keuntungan, dan apakah lembaga publik cukup kuat untuk menuntut distribusi yang adil. Di negara di mana uang membentuk politik, Stiglitz tidak menahan napas. “Ketidaksetaraan ekonomi dapat diperkuat menjadi ketidaksetaraan politik,” dia memperingatkan.

Bergabunglah dengan kami di Fortune Workplace Innovation Summit 19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era inovasi tempat kerja berikutnya telah tiba—dan buku panduan lama sedang ditulis ulang. Dalam acara eksklusif dan penuh energi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk mengeksplorasi bagaimana AI, manusia, dan strategi bersatu kembali untuk mendefinisikan masa depan kerja. Daftar sekarang.