Jaksa AS Berusaha Memblokir Permintaan Sidang Ulang Sam Bankman-Fried, Dengan Alasan Tidak Ada Bukti Baru

Pengacara AS mendesak hakim federal untuk menolak permohonan terdahulu CEO FTX, Sam Bankman-Fried, untuk pengadilan ulang, dengan alasan bahwa permohonan yang diajukan pada Februari 2026 tidak menunjukkan bukti baru yang sah yang dapat membatalkan vonis penipuan tahun 2023-nya.

Dalam dokumen tertanggal 11 Maret 2026, jaksa membantah klaim Bankman-Fried bahwa dua mantan eksekutif FTX dapat menantang narasi pemerintah, menyatakan bahwa saksi-saksi tersebut “sepenuhnya diketahui oleh pembela sebelum sidang” dan bahwa bukti yang kuat menunjukkan dia mengarahkan transfer miliaran dana pelanggan ke Alameda Research.

Argumen Hukum Melawan Pengadilan Ulang

Klaim Kesaksian Saksi Ditolak

Permohonan Bankman-Fried pada Februari, yang diajukan oleh ibunya, Barbara Fried, berargumen bahwa dua mantan eksekutif FTX—Ryan Salame dan Daniel Chapsky—dapat menantang narasi jaksa bahwa dia menipu pelanggan, tetapi menolak untuk bersaksi karena takut akan pembalasan. Permohonan ini bertujuan untuk mengajukan kembali kasus yang telah diputuskan oleh juri tahun 2023, yang menghukumnya karena penipuan dan konspirasi terkait keruntuhan FTX, dan menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara.

Jaksa menolak argumen ini, menyatakan bahwa saksi-saksi tersebut “sepenuhnya diketahui oleh pembela sebelum sidang,” yang berarti kesaksian mereka tidak memenuhi syarat sebagai bukti baru yang ditemukan. “Keputusan pembela untuk tidak memasukkan saksi-saksi tersebut dalam daftar saksi atau memaksa mereka bersaksi menutup kemungkinan klaim bahwa pandangan mereka setelah sidang adalah bukti baru,” tulis jaksa.

Mereka juga berargumen bahwa bahkan jika kesaksian tersebut dipertimbangkan, hal itu tidak akan mengubah hasil karena bukti yang kuat menunjukkan bahwa Bankman-Fried mengarahkan transfer miliaran dolar dana pelanggan ke Alameda.

Klaim Solvabilitas Ditolak

Permohonan Bankman-Fried juga mengulang klaim lamanya bahwa FTX tidak bangkrut dan bahwa pelanggan akhirnya dapat dibayar kembali. Jaksa menolak argumen ini, mencatat bahwa FTX kekurangan cryptocurrency yang dijanjikan kepada pelanggan, pada satu titik hanya memegang sekitar 105 bitcoin dari klaim pelanggan yang mendekati 100.000 bitcoin.

Mereka menambahkan bahwa pemulihan aset melalui proses kebangkrutan pada akhirnya tidak membenarkan kejahatan yang mendasarinya. “Klaim paling agresif dalam permohonan ini—bahwa FTX solvabel, bahwa pelanggan telah dipulihkan, dan bahwa penuntutan didasarkan pada kebohongan—sangat salah secara faktual, tidak relevan secara hukum, dan sangat menyesatkan,” kata jaksa.

“Seperti yang pernah dicatat Pengadilan ini sebelumnya, penipuan kriminal selesai pada saat penyalahgunaan dana,” tegas mereka.

Klaim Persekusi Politik Ditolak

Narasi Penggunaan Senjata Ditolak

Jaksa juga mengkritik klaim Bankman-Fried bahwa kasus ini merupakan persekusi politik oleh pemerintahan Biden. Mereka mencatat bahwa Bankman-Fried adalah salah satu donor Demokrat terbesar dalam siklus pemilihan terakhir dan bahwa pelanggaran keuangan kampanyenya dilakukan untuk memfasilitasi kontribusi tersebut.

“Narasi penggunaan senjata oleh terdakwa tidak memiliki dasar untuk pengadilan ulang,” tulis jaksa. “Terdakwa adalah salah satu donor Demokrat terbesar pada 2020 dan 2022, dan kejahatan keuangan kampanyenya dilakukan untuk mendukung kontribusi tersebut, jadi gagasan bahwa dia menjadi target karena politik Demokratnya oleh pemerintahan presiden sebelumnya adalah khayalan.”

Konteks Prosedural dan Linimasa

Permohonan Diajukan Berdasarkan Aturan 33

Permohonan Bankman-Fried diajukan berdasarkan Federal Rule of Criminal Procedure 33, yang memungkinkan terdakwa meminta pengadilan ulang dalam waktu tiga tahun setelah vonis berdasarkan bukti baru yang ditemukan. Pria berusia 33 tahun ini menjalani hukuman 25 tahun setelah dihukum atas tujuh dakwaan penipuan dan konspirasi terkait keruntuhan FTX tahun 2022.

Ibunya, seorang profesor emerita di Stanford Law, mengajukan permohonan pro se sepanjang 35 halaman ke pengadilan federal Manhattan pada 10 Februari. Permohonan tersebut juga meminta penunjukan hakim berbeda, dengan alasan bahwa Hakim Lewis Kaplan menunjukkan “bias yang jelas” selama sidang awal.

Banding Sudah Sedang Berlangsung

Permohonan pengadilan ulang Bankman-Fried terpisah dari banding yang sudah diajukan di panel tiga hakim, di mana dia berargumen bahwa hakim sidang membuat keputusan yang keliru yang mempengaruhi putusan. Baru-baru ini, dia membebaskan pengacara bandingnya, Jason Driscoll, untuk mewakilinya sendiri dalam proses tersebut.

Peluang Pengampunan Tidak Mungkin

Trump Menolak Grasi

Tim hukum Bankman-Fried dilaporkan telah mengupayakan grasi dari Presiden Donald Trump, yang telah memberikan pengampunan kepada pencipta Silk Road, Ross Ulbricht, dan pendiri Binance, Changpeng Zhao. Namun, Trump menyatakan dalam wawancara New York Times Januari 2026 bahwa dia tidak berencana mengampuni Bankman-Fried.

FAQ: Permohonan Pengadilan Ulang Bankman-Fried

Q: Dasar apa yang dikutip Bankman-Fried untuk meminta pengadilan ulang?

A: Bankman-Fried mengklaim bahwa dua mantan eksekutif FTX, Ryan Salame dan Daniel Chapsky, dapat memberikan kesaksian yang mendukung pembelaannya tetapi ditekan oleh agen federal agar tidak bersaksi. Dia juga mengulangi klaim bahwa FTX tetap solvabel meskipun mengalami krisis likuiditas.

Q: Mengapa jaksa berpendapat bahwa permohonan pengadilan ulang harus ditolak?

A: Jaksa menyatakan bahwa kedua saksi sudah diketahui pembela sebelum sidang, sehingga kesaksian mereka tidak memenuhi syarat sebagai “bukti baru yang ditemukan.” Mereka juga berargumen bahwa bukti penipuan yang melimpah membuat kesaksian tambahan tidak relevan, dan klaim solvabilitas Bankman-Fried secara faktual salah.

Q: Bagaimana linimasa keputusan atas permohonan pengadilan ulang?

A: Belum ada jadwal sidang yang ditetapkan. Permohonan diajukan pada 10 Februari 2026, dan jaksa mengajukan keberatan pada 11 Maret. Hakim Lewis Kaplan harus memutuskan apakah akan mengadakan sidang atau menolak permohonan secara langsung.

Q: Apakah Bankman-Fried telah mengupayakan grasi presiden?

A: Ya, laporan menunjukkan tim hukumnya telah mengupayakan grasi dari Presiden Trump. Namun, Trump menyatakan pada Januari 2026 bahwa dia tidak berniat mengampuni Bankman-Fried.