La clause éthique du Clarity Act précisée, mais des démocrates la jugent insuffisante ✨

La sénatrice Cynthia Lummis a partagé l’exigence éthique du Clarity Act. La clause vise à interdire aux responsables fédéraux d’émettre ou de parrainer des actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le champ d’application inclut le président, le vice-président, les membres du Congrès et les hauts responsables fédéraux.
🔹 L’interdiction couvre les activités d’émission et de parrainage d’actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le Département de la Justice sera chargé de la mise en œuvre.
🔹 La clause a été ajoutée au texte après des négociations avec la Maison-Blanche.
Côté démocrate, certains sénateurs, principalement Angela Alsobrooks et Cory Booker, indiquent que le texte préparé par les Républicains reste insuffisant.
🔹 La clause éthique est ambiguë concernant les membres de la famille et les actifs existants.
🔹 Des mesures supplémentaires sont demandées concernant la finance illicite.
🔹 Des dispositions plus strictes sont demandées concernant la protection des consommateurs.
Alors que la Maison-Blanche décrit le texte comme la réglementation éthique la plus complète de son histoire, des démocrates s’inquiètent de l’exclusion du rôle des procureurs généraux des États et du fait que le mécanisme de mise en œuvre s’appuie sur le modèle du Département de la Justice.
Le processus est actuellement à la phase de publication du texte et de vote au Sénat. La fenêtre de vote se réduit avant la pause de début août, et de nouvelles négociations sont attendues sur les questions d’éthique, de finance illicite et de protection des consommateurs en vue d’un accord final.
#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎