La clause éthique de la Clarity Act clarifiée, mais les démocrates la jugent insuffisante ✨

La sénatrice Cynthia Lummis a partagé l’exigence éthique de la Clarity Act. La clause vise à interdire aux responsables fédéraux d’émettre ou de parrainer des actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le périmètre inclut le président, le vice-président, les membres du Congrès et les hauts responsables fédéraux.
🔹 L’interdiction couvre les activités d’émission et de parrainage d’actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le Département de la Justice sera chargé de la mise en œuvre.
🔹 La clause a été ajoutée au texte après des négociations avec la Maison-Blanche.
Côté démocrate, certains sénateurs, principalement Angela Alsobrooks et Cory Booker, indiquent que le texte préparé par les Républicains reste insuffisant.
🔹 La clause éthique est ambiguë concernant les membres de la famille et les actifs existants.
🔹 Des mesures supplémentaires sont demandées concernant le financement illicite.
🔹 Des dispositions plus strictes sont demandées concernant la protection des consommateurs.
Alors que la Maison-Blanche décrit le texte comme la réglementation éthique la plus complète de son histoire, les démocrates s’inquiètent de l’exclusion du rôle des procureurs généraux des États et de la dépendance du mécanisme de mise en œuvre au modèle du Département de la Justice.
Le processus est actuellement dans la phase de publication du texte et de vote au Sénat. La fenêtre de vote se réduit avant la pause du début août, et de nouvelles négociations sont attendues sur les sujets liés à l’éthique, au financement illicite et à la protection des consommateurs pour parvenir à un accord final.
#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎