Golden Finance rapporte que le 4 juillet, David Bailey, président de la société de trésorerie Bitcoin Nakamoto et président du Bitcoin Magazine, a publié un article déclarant que l’échec de la controverse de longue date dite « BIP-110 » constitue un « avantage extrêmement positif » pour Bitcoin, et estime que cela valide davantage la capacité du réseau à résister aux attaques et aux divisions.
David Bailey affirme que cet événement est considéré comme une « tentative de conflit de gouvernance » s’étalant sur plusieurs années, impliquant une concurrence entre pools de minage, des propositions de fork clients, une mobilisation UASF (User-Activated Soft Fork), des controverses sur la manipulation du consensus des nœuds, ainsi qu’une guerre d’information à grande échelle autour des médias sociaux et de la communauté des développeurs. Même dans un environnement de coordination et de diffusion extrêmement complexe, les camps concernés n’ont pas obtenu un soutien significatif en termes de puissance de calcul, avec une part « même inférieure à 1 % », montrant que les mineurs et les participants économiques ne se sont pas éloignés du consensus social dominant.
David Bailey indique que ce processus valide la caractéristique centrale de la structure de gouvernance de Bitcoin : le consensus final est formé collectivement par les utilisateurs, les mineurs, les développeurs et les acteurs de l’industrie, sans qu’un seul groupe ne domine. Il souligne également que des événements historiques similaires (comme BIP148) ont déjà prouvé qu’il est difficile pour les mineurs de s’écarter du consensus social, et que cet événement renforce encore cette conclusion. Cependant, il note aussi que cet événement a révélé une vulnérabilité dans la coordination de l’information au niveau de la collaboration du développement central de Bitcoin, avec une dépendance excessive actuelle aux mécanismes de communication ouverts et aux médias sociaux, facilement affectée par la manipulation de l’information et « l’effet d’amplification du contenu généré par l’IA », augmentant ainsi considérablement les coûts de collaboration communautaire.
David Bailey mentionne également que cette controverse a consommé beaucoup de temps et d’attention de la communauté, et appelle l’industrie à participer plus activement au processus de gouvernance des propositions d’amélioration de Bitcoin (BIP), afin d’éviter de rester longtemps dans des débats inefficaces. Le réseau Bitcoin a montré une forte capacité de résistance à la division lors de cet événement, et insiste sur le fait que « la rationalité technique finira par triompher ».

BTC0,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

Récompense
J'aime
Commentaire
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Aucun commentaire

Sujets populaires
Afficher plus
#
gStocksTokenizedStocksLive
4,8M Popularité
#
StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear
1,06M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
68,36K Popularité
#
PredictWorldCupShare20000U
220,6K Popularité
#
ETHBreaks1700
152,63M Popularité

Épinglé

Le président Nakamoto : « L'échec de BIP-110 » est extrêmement positif pour Bitcoin, la structure de gouvernance est à nouveau vérifiée.

Sujets populaires

gStocksTokenizedStocksLive

StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCupShare20000U

ETHBreaks1700

Épinglé