Un sénateur américain cherche une interdiction des memecoins pour Trump et les élus après la divulgation de 636 millions de dollars

Un regain de conflit éthique autour des gains en cryptomonnaie du président Donald Trump s'est intensifié alors que la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand pousse à interdire aux élus de profiter des actifs numériques qu'ils créent ou promeuvent pendant leur mandat.

Points clés :

• • La sénatrice américaine Gillibrand exhorte le Congrès à interdire aux élus et à leurs conjoints d'émettre ou de parrainer des actifs numériques.
• • La proposition a pris de l'ampleur après que des divulgations ont montré que Donald Trump a gagné 636 millions de dollars grâce à une memecoin en 2025.
• • Le Congrès n'a pas encore adopté la mesure éthique, laissant le rôle des responsables publics dans la cryptomonnaie en débat.

Pourquoi les gains en cryptomonnaie de Trump ont intensifié le débat éthique

La sénatrice américaine Kirsten Gillibrand (D-NY) a relancé sa campagne le 3 juillet 2026 pour interdire aux élus et à leurs conjoints d'émettre ou de parrainer des actifs numériques. Ce regain d'effort a suivi de nouveaux rapports sur les divulgations financières du président Donald Trump, qui listaient 636 millions de dollars provenant d'une memecoin comme sa plus grande source de revenus en 2025.

La proposition de Gillibrand s'appliquerait au président, aux membres du Congrès et à leurs conjoints, rendant illégal pour eux d'émettre ou de parrainer des actifs numériques, y compris les memecoins. Les divulgations ont également révélé que la première dame Melania Trump a émis sa propre memecoin et a gagné séparément 6 millions de dollars grâce à des jetons non fongibles (NFT) et autres objets de collection numériques.

Ces divulgations ont incité Gillibrand à affirmer que des normes éthiques devraient accompagner toute législation plus large sur les cryptomonnaies, déclarant :

« C'est une exigence de bon sens qui devrait obtenir un large soutien bipartite – les responsables publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins. »

Comment la campagne éthique de Gillibrand a évolué

La dernière proposition de Gillibrand fait suite à plus d'un an d'efforts pour ajouter des restrictions éthiques à la législation fédérale sur les cryptomonnaies. En mai 2025, elle s'est jointe au sénateur Jeff Merkley (D-Ore.) en tant que co-parrain du End Crypto Corruption Act, qui visait à interdire au président, aux membres du Congrès et à leurs familles d'émettre ou de soutenir des actifs numériques, y compris les memecoins et les stablecoins.

Lors de l'examen par le Sénat de la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) en 2025, Gillibrand a poussé à conserver des dispositions concernant les entreprises de cryptomonnaie du président Trump. Ces dispositions ont finalement été supprimées après que certains sénateurs ont estimé que détailler tous les conflits potentiels de Trump rendrait la législation trop longue et complexe. Trump a ensuite promulgué la loi GENIUS en juillet 2025.

La sénatrice de New York a réitéré sa position lors de la conférence Consensus Miami en mai 2026, déclarant aux participants de l'industrie que le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act proposé ne passerait pas au Sénat sans dispositions éthiques couvrant les activités personnelles en cryptomonnaie du président. Ces remarques ont souligné son effort pour lier les normes éthiques à une législation plus large sur les actifs numériques.

Les règles éthiques feront-elles partie de la législation sur les cryptomonnaies ?

La sénatrice a longtemps plaidé pour une surveillance renforcée de l'industrie des cryptomonnaies, arguant que le secteur manque de protections adéquates pour les consommateurs et opère de plus en plus hors de portée de la loi américaine. Elle a également dirigé un projet de loi bipartisan ciblant les marchés de prédiction nouvellement créés et soutenu des propositions visant à interdire aux membres du Congrès et à leurs conjoints de posséder ou d'échanger des actions individuelles pendant leur mandat.

La proposition d'interdiction des memecoins n'a pas été adoptée, laissant son avenir entre les mains du Congrès. Gillibrand a déclaré que les législateurs devraient agir rapidement, soulignant :

« Le moment d'agir est maintenant – et cela doit inclure des réformes éthiques qui interdisent aux membres du Congrès, au président et à leurs conjoints de profiter de leur fonction. »

Que ces restrictions éthiques fassent partie de la future législation sur les cryptomonnaies reste incertain. L'action du Congrès déterminera si les responsables fédéraux seront finalement empêchés d'émettre ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat.