Autrefois, en regardant le profil des adresses sur la chaîne, j'étais assez facilement influencé par des étiquettes comme « argent intelligent » ou « baleine », j'avais l'impression qu'en suivant ces indicateurs, je pouvais éviter pas mal de pièges. Maintenant, je pense de plus en plus… que ce n'est qu'une référence d'humeur, qu'en changeant la règle de clustering, en ajoutant un portefeuille chaud d'échange, ou en contournant la chaîne croisée, le profil change immédiatement, en gros, c'est comme un filtre. Le flux de fonds est pareil, voir une ligne foncer, ne pas s'emballer d'abord, ce n'est peut-être que le market maker qui déménage, ou le projet qui ajuste le pool d'incitations. Récemment, la modularité et la couche DAO sont à nouveau en vogue, les développeurs en parlent à fond, mais les utilisateurs sont complètement perdus, ce qui me donne encore plus envie de voir : ces récits finiront-ils par tomber dans le vote de gouvernance et la modification des incitations, et est-ce que les étiquettes d'adresse peuvent vraiment expliquer « pourquoi » ils changent ? De toute façon, ma méthode actuelle est de noter d'abord les points clés, de tirer peu de conclusions, et de regarder lentement.