Un point intéressant dans le débat réglementaire autour de la cryptomonnaie. Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a soulevé une question assez importante concernant la loi américaine CLARITY Act. Et ce n’est même pas tant la loi en elle-même qui importe.

L’essentiel est que Charles Hoskinson attire l’attention sur le véritable écart entre l’adoption de la loi et sa mise en œuvre effective. Selon lui, même si la CLARITY Act passe toutes les étapes de validation, il faudra des années pour développer les mécanismes réglementaires nécessaires. Ce n’est pas simplement de la bureaucratie, c’est un décalage temporel sérieux.

Mais il y a un point encore plus critique. Hoskinson s’inquiète du fait qu’une telle loi pourrait être utilisée comme un outil par de futurs législateurs. Autrement dit, le texte de la loi pourrait être interprété de manière totalement différente en fonction de la conjoncture politique. C’est un problème classique des actes réglementaires - ils peuvent être instrumentalisés.

Charles Hoskinson indique fondamentalement un problème de base : même une bonne loi peut devenir un outil dangereux si elle est constamment réinterprétée. L’incertitude réglementaire persiste, mais elle prend simplement une autre forme. Cela concerne non seulement Cardano, mais toute l’industrie.