Je regarde la blockchain tout en discutant avec des fans récemment, il y a toujours des gens qui parlent de « modularité » en la vantant à l'excès, mais en réalité pour l'utilisateur final, cela peut se résumer à deux choses : d'une part, que les transferts/interactions ne soient pas bloqués par des PPT ou des frais qui fluctuent énormément ; d'autre part, qu’un même portefeuille puisse passer d’une chaîne à une autre sans que l’expérience ne devienne un casse-tête, comme changer de page. Tout le reste, DA, couche d’exécution, les gens ordinaires n’ont vraiment pas le temps de maîtriser ces concepts… ce qui compte, c’est que ce soit utilisable, stable, et qu’il y ait peu de surprises.

Ensuite, la sensation de sécurité. Maintenant, quand on parle de staking, de partage de sécurité, de superposition de rendements, certains critiquent cette approche comme étant une « poupée russe », je peux comprendre, le rendement paraît attractif, mais en cas de problème, qui prend en charge, comment la responsabilité sur la chaîne est répartie, il est difficile pour l’utilisateur de juger. Si la modularité a vraiment du sens, il ne faut pas simplement externaliser la complexité aux utilisateurs, sinon je ne suivrai pas une narration que je ne comprends pas, je préfère passer à côté si c’est le cas.