Récemment, j'entends souvent parler de « modularité », et pour faire simple, pour un utilisateur final comme moi, le changement le plus évident n'est pas que le concept devienne plus cool, mais plutôt si on peut l'utiliser plus facilement : ne pas avoir à attendre une éternité pour transférer de l'argent, éviter que le Gas fluctue entre le ciel et la terre, ne pas devoir parier à chaque fois lors de transferts inter-chaînes. Après avoir séparé l'exécution, la compensation et les données dans la blockchain, il y a peut-être une chance de ralentir cette histoire de « congestion totale du réseau quand tout devient cher », mais cela apporte aussi toute une série de nouvelles couches intermédiaires, et si quelque chose ne va pas, on ne sait même pas à qui blâmer…



Et récemment, quand on parle de staking, de partage de sécurité et de la superposition de ces revenus, certains critiquent le « recyclage » (de modèles), je peux aussi comprendre, car emballer et revendre la sécurité semble plutôt attrayant, mais au final, qui porte le risque ? Quoi qu'il en soit, pour moi, quand j'évalue un projet, je regarde d'abord le comportement sur la chaîne et le flux de fonds, je préfère gagner un peu moins plutôt que de me réveiller un jour et découvrir que je suis devenu un paramètre expérimental.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler