Il y a peu, je suis tombé sur quelque chose que Vitalik a évoqué et honnêtement, cela a changé ma façon de voir Ethereum. La question est simple mais inquiétante : que se passe-t-il si demain tous les principaux développeurs disparaissent ? Ou si un pays décide de censurer des transactions spécifiques ? Cela semble extrême, mais ce n’est pas si éloigné.

Vitalik l’appelle « technologies de refuge » et l’idée est plus profonde qu’il n’y paraît. Il ne s’agit pas seulement d’avoir un réseau décentralisé en théorie, mais de construire des systèmes qui fonctionnent réellement lorsque tout devient difficile. Pense-y ainsi : si Ethereum était vraiment résistant à la censure, il devrait continuer à fonctionner même si quelqu’un essaie de l’éteindre. Un marteau vous appartient pour toujours ; un service peut disparaître à tout moment.

Maintenant, le vrai problème auquel Ethereum est confronté est beaucoup plus concret. Les constructeurs sont devenus de plus en plus puissants dans la construction de blocs, ce qui signifie que quelques acteurs peuvent contrôler quelles transactions entrent dans un bloc. Théoriquement, ils pourraient rejeter des transactions provenant d’adresses spécifiques, comme celles liées à Tornado Cash. Ce n’est pas une censure théorique, c’est un risque réel.

C’est là qu’intervient FOCIL. Cette proposition introduit des listes d’inclusion qui garantissent que les transactions valides soient réellement incluses dans les blocs, sans dépendre entièrement de la volonté du constructeur. Elle n’élimine pas les constructeurs, mais leur retire le pouvoir de veto. C’est de l’ingénierie pure : via un comité de validateurs qui forme une liste de transactions à inclure, FOCIL force le respect de cette liste. Les constructeurs peuvent encore optimiser l’ordre et gagner avec le MEV, mais ils ne peuvent plus censurer.

Mais attends, il y a un autre problème. Même avant qu’une transaction n’arrive dans un bloc, elle est exposée à tout le monde. Les chercheurs peuvent voir exactement ce que tu vas faire et te devancer (front-running) ou lancer des attaques sandwich. Pour la DeFi, c’est dévastateur.

La solution qu’ils discutent est un mempool cryptographique. En gros, tu cifras ta transaction, elle est déchiffrée après avoir été incluse dans un bloc avec suffisamment de confirmations, et avant cela personne ne peut la voir. Sans visibilité, pas de front-running. Sans FOCIL et sans mémoire cryptographique, le problème persiste ; ensemble, ils créent ce que certains appellent la « trinité de la résistance à la censure ».

Ce qui est fascinant, c’est que FOCIL est déjà confirmé pour la prochaine grande mise à jour après cette année. La mémoire cryptographique (LUCID) lutte aussi pour entrer en tant que proposition principale.

Honnêtement, c’est ce qui rend Ethereum différent. Ce n’est pas seulement une question de vitesse ou de faibles frais. C’est garantir que lorsque tu as vraiment besoin d’une sortie numérique sans permission, sans que personne ne puisse t’expulser, elle soit là. C’est ce que signifie être une véritable technologie de refuge. Et c’est ce que représente FOCIL : pas la bonne foi ni l’espoir, mais des règles de protocole qui le garantissent.