Donc l'analyste d'Arkham là-bas, Emmett Gallic, a d'abord dit que Trump Media & Technology Group avait vendu 2 000 BTC d'une valeur de $175 millions selon le rapport 10-K auprès de la SEC. Mais ensuite il a mis à jour et supprimé son tweet, il s'est avéré qu'il s'était trompé. En réalité, Trump Media n'a pas vendu ses bitcoins, mais les a déposés en tant que garantie (collateral) auprès de la contrepartie. Ce qui est intéressant ici, c'est qu'ils peuvent effectuer une rehypothecation ou une re-pledge—la partie contrepartie a le droit total de gérer cette garantie, y compris la possibilité de la vendre ultérieurement. Parce que Trump Media n'a plus le contrôle de ses bitcoins, ils ont été retirés du bilan. Mais ce n'est pas une vente, c'est plutôt un mécanisme de levier qui se produit couramment dans les grosses transactions. C'est fascinant de voir comment le bitcoin peut passer d'une partie à une autre via ce genre de mécanisme de garantie.