J'ai vu cette histoire où Forbes classe quelqu'un parmi les 20 personnes les plus riches du monde avec une fortune de 110 milliards de dollars, et la personne a demandé si Forbes avait vraiment pris en compte la chute du Bitcoin. Genre, le Bitcoin a beaucoup chuté depuis le sommet, et ils sortent cette estimation absurde ? Ce n'est pas très logique en fait.

C'est drôle parce qu'ils placent cette personne au-dessus de Bill Gates dans la liste, mais si le Bitcoin continue de baisser, ces projections deviennent de plus en plus fragiles. Forbes base ces estimations sur des actifs très volatils, et quand le marché chute, toute cette richesse "sur papier" disparaît rapidement. Est-ce vraiment utile de compter le patrimoine de cette façon ? 🤔

De toute façon, ces classements ont toujours quelques incohérences. Comment vous voyez ça ?