Je viens d'apprendre quelque chose de très important sur le front réglementaire. La CFTC a officiellement annoncé la liste de son groupe de travail sur l'innovation, et honnêtement, cela pourrait remodeler la façon dont la crypto est réglementée aux États-Unis pour les prochaines années.

Michael Passalacqua, qui sert de conseiller principal auprès du président de la CFTC, Mike Selig, mène la charge. Ils ont rassemblé cinq membres initiaux avec des références assez solides - Hank Balaban de Latham & Watkins (grand cabinet d'avocats, spécialisé en crypto), Sam Canavos qui a travaillé chez Patomak sur des questions de politique, Mark Fajfar qui est à la CFTC depuis toujours, Eugene Gonzalez IV de Sidley Austin (une autre expertise juridique de premier ordre en crypto), et Dina Moussa de la division des participants au marché. Donc, en gros, ils ont constitué une équipe qui connaît vraiment la crypto et le fonctionnement du gouvernement.

Voici pourquoi cela importe : toute l'équipe a pour mission d'apporter de la clarté sur les marchés de la crypto. Et je veux dire une vraie clarté, pas juste des conseils vagues. La déclaration de Selig a insisté sur la livraison de « règles de conduite » pour les innovateurs américains - ce qui est un euphémisme pour dire « nous allons rendre cela moins une partie de devinettes. »

Ce qui a attiré mon attention, c’est que, parallèlement au groupe de travail, la CFTC a également lancé un suivi de l’innovation. Ils se concentrent spécifiquement sur trois domaines : la crypto et la blockchain, l’IA et les systèmes autonomes, et les marchés de prédiction. Cela indique où les régulateurs pensent que les plus grands écarts existent et où ils veulent aller le plus vite.

Le contexte plus large ici est que la CFTC et la SEC essaient toutes deux de déterminer qui régule quoi dans l’espace des actifs numériques. Il y a aussi la loi CLARITY qui circule au Congrès, ce qui pourrait codifier la juridiction une fois pour toutes. Le président de la SEC, Paul Atkins, pousse le Congrès à la faire adopter. Si cela se produit, on pourrait voir la CFTC prendre le leadership sur la plupart des produits tokenisés, puisque la SEC a signalé que la majorité des crypto-actifs ne sont pas des valeurs mobilières.

Pour les créateurs et les investisseurs, c’est en fait plutôt optimiste. Un cadre réglementaire prévisible signifie des coûts de conformité plus faibles, des lancements de produits plus rapides, et moins d’incertitude juridique. Le travail du groupe de travail sur l’innovation pourrait éventuellement conduire à des zones de sécurité ou à des programmes pilotes qui faciliteraient la construction légitime dans cet espace.

La vraie question maintenant est de savoir si le Congrès avancera réellement sur la loi CLARITY et à quelle vitesse le groupe de travail pourra transformer tout cela en directives concrètes. Mais le fait que les régulateurs soient aussi intentionnels et qu’ils rassemblent des équipes expérimentées suggère que l’environnement réglementaire de la crypto passe enfin du chaos à une structure. À suivre de près à mesure que cela évolue.