Aujourd'hui encore, j'ai vu quelqu'un prendre quelques "transferts fortuits" pour une intrigue : au même moment, même montant, et en passant par plusieurs adresses... En gros, j'avais aussi tendance à faire des suppositions. Plus tard, je me suis forcé à décomposer le chemin : d'abord vérifier s'il s'agit de la même source de fonds (les retraits de CEX, ça se voit tout de suite), puis voir s'il y a des actions courantes de "lavage" (diviser → rassembler, montants fixes, utiliser des contrats de routage), enfin comparer avec les congestions et les variations de frais sur la chaîne ce jour-là, et beaucoup de "coïncidences" deviennent alors assez ordinaires.

Récemment, avant et après la mise à niveau / maintenance de cette chaîne principale, tout le monde se demande si un grand déplacement va avoir lieu. Moi, je suis plutôt intéressé par si, avant la mise à niveau, il y a eu une "organisation" anticipée : rassembler des transferts dispersés que les petits investisseurs ne comprennent pas, remplir la liquidité des ponts cross-chain. Ce qui ressemble à une migration pourrait en fait n'être qu'une préparation, ou simplement une gestion des risques.

Je me donne maintenant une règle : je considère la simplicité comme un piège. Plus c'est "trop parfait", plus je dois d'abord supposer que ce n'est qu'un processus. Comme ça, je continue à rassembler les fragments.