Intéressant, ce que Michael Saylor vient de dire à propos de Satoshi Nakamoto. Le fondateur de MicroStrategy critique l’enquête du New York Times sur l’identité du créateur du Bitcoin et il a raison.

Saylor souligne en effet quelque chose qui est souvent négligé : tant que personne ne peut prouver la possession par une signature cryptographique avec les clés réelles de Satoshi, toutes les théories sur la véritable identité ne sont finalement que des spéculations. C’est en fait assez logique, en y réfléchissant.

Il y a constamment de nouvelles théories et suppositions sur qui pourrait être Satoshi. Mais Michael Saylor résume bien : ce ne sont que des récits sans preuve réelle. Le débat sur l’identité de Nakamoto dure depuis des années et il semble qu’il en sera ainsi.

L’énigme autour du fondateur du Bitcoin est simplement devenue une partie du folklore. Michael Saylor a raison – sans une preuve cryptographique réelle, il est inutile de s’accrocher à une théorie précise. Intéressant que des voix de la communauté crypto prennent maintenant aussi position de manière critique face à de telles enquêtes.