Adam Back ne cesse de se faire poser la même question, et honnêtement, il va probablement continuer à l'entendre pour le reste de sa vie. Mais lorsque le New York Times a récemment publié une enquête suggérant qu'il pourrait être Satoshi, le PDG de Blockstream a finalement donné sa réponse publique la plus complète à ce jour. Spoiler : c'est un non assez simple.

Ce qui rend toute cette histoire intéressante, ce n'est pas seulement son démenti. C'est le fait que Back a cette connexion inévitable avec le mystère Satoshi qu'il ne peut littéralement pas fuir. Back a été la première personne à qui Satoshi a envoyé un email. Pas la deuxième, pas la troisième. La première. Cela s'est produit en août 2008, des mois avant même l'existence du livre blanc de Bitcoin. Il a reçu ces premiers emails à l'automne 2008 et au printemps 2009, puis Satoshi est devenu silencieux en 2011 et a disparu complètement.

Ces emails sont devenus une partie du dossier du procès COPA lorsqu'ils ont été utilisés contre Craig Wright, le gars qui a passé des années à prétendre être Satoshi avant d'être légalement démoli et contraint d'admettre qu'il ne l'était pas.

Mais voici où l'opinion de Back devient vraiment intéressante. Plutôt que de tout nier, il a proposé une théorie sur pourquoi Satoshi n'a jamais été identifié de manière concluante malgré quinze ans d'analyse intense par certains des esprits techniques les plus brillants du domaine. Son argument : Satoshi est probablement quelqu'un que personne ne connaît du tout.

Réfléchissez-y. Si Satoshi était déjà une figure connue en cryptographie ou dans le monde de Bitcoin, quelqu'un l'aurait sûrement découvert d'ici là, non ? Le gars ne tourne pas dans des documentaires HBO, il ne parle pas à des journalistes d'investigation, il ne se montre pas lors de conférences. La logique de Back est plutôt solide à ce sujet.

Alors, où cela nous mène-t-il ? Back pense que nous pourrions ne jamais vraiment savoir qui est Satoshi. La piste numérique s'est refroidie il y a plus d'une décennie, et il n'y a pas de nouvelles informations à exploiter. Le mystère pourrait tout simplement être permanent à ce stade.