Cette affaire est plutôt intéressante. Vous vous souvenez de l'histoire où Jensen Huang a liké Bittensor ? En mars, Huang a déclaré lors du podcast All-In que les systèmes d'IA décentralisés étaient "une réalisation technologique remarquable", et le TAO a immédiatement explosé à 370 dollars, toute la communauté crypto voyant en Bittensor une lueur d'espoir.

Mais en à peine deux semaines, tout s'est effondré. Maintenant, le TAO est tombé autour de 246 dollars, en chute libre depuis plusieurs jours, et tout l'écosystème est plongé dans une tempête de controverse.

Le problème clé est que Huang n'a en réalité pas aimé Bittensor en soi, mais une sous-réseau appelé Covenant AI. Cette équipe a entraîné le modèle Covenant-72B, avec 72 milliards de paramètres, réalisé par plus de 70 contributeurs indépendants sur du matériel ordinaire, ce qui est vraiment d'une envergure historique. Mais le vrai récit concerne surtout la lutte de pouvoir derrière tout cela.

Le 10 avril, le fondateur de Covenant AI, Sam Dare, a soudainement publié une déclaration annonçant son retrait du réseau Bittensor. La raison est simple : bien que le fondateur de Bittensor, Const, prétende prôner la décentralisation, en réalité une seule personne détient le pouvoir absolu. Sam Dare accuse Const d’avoir suspendu leur sous-réseau, de retirer les droits de gestion communautaire, de détruire unilatéralement l’infrastructure, et même de faire pression en vendant massivement du TAO.

C’est très gênant. Bittensor prétend avoir une gouvernance distribuée "à trois mains", mais en réalité, Const n’a jamais vraiment délégué le pouvoir, celui-ci restant concentré entre ses mains. Pour un projet qui mise sur une IA décentralisée, ces accusations touchent directement à la narration centrale.

Du point de vue du marché, le départ de Covenant AI signifie que l’équipe la plus techniquement compétente de l’écosystème Bittensor s’est retirée. Cela impacte non seulement le développement du produit, mais aussi la confiance des participants. Et la prouesse technologique que Huang avait louée à l’époque est devenue, en fait, le déclencheur de la révélation des contradictions internes de Bittensor.

Plus tard, Const a simplement répondu de manière vague que cela favoriserait l’émergence de sous-réseaux "vraiment sans tête", mais les détenteurs de TAO dans la communauté ne sont pas satisfaits, ils le pressent de donner des explications plus détaillées. Cette lutte pour le pouvoir sera difficile à apaiser à court terme.