Juste vu le dernier commentaire d'Arthur Hayes sur la situation en Iran, et franchement c'est assez savoureux comme take.

Donc l'Iran annonce qu'il perçoit des taxes en bitcoin, et Arthur Hayes arrive avec sa réaction typique : "Montrez-moi les transactions on-chain d'abord." Pas de preuves concrètes sur la blockchain ? Alors pour lui, c'est juste du théâtre.

C'est intéressant comme perspective. Arthur Hayes a toujours eu cette approche très pragmatique - il ne croit que ce qu'il peut vérifier. Et honnêtement, dans un contexte où les gouvernements racontent n'importe quoi sur leur adoption crypto, c'est une position assez rationnelle.

Son analyse ? Il voit ça comme la Garde révolutionnaire islamique qui essaie juste de jouer avec le système financier fiat occidental qu'il considère comme corrompu. Donc selon Arthur Hayes, tant qu'il n'y a pas de transactions réelles visibles on-chain, c'est juste du bluff politique.

Ce qui est drôle, c'est que Hayes met le doigt sur un truc que beaucoup d'analystes oublient : en crypto, tout est traçable. Si vraiment l'Iran percevait des taxes en BTC, on le verrait. Pas de traces on-chain = pas de vraie activité, selon sa logique.

Faut dire qu'Arthur Hayes a toujours eu cette credibilité dans la communauté pour appeler les bullshit quand il les voit. À voir si l'Iran finira par montrer des preuves concrètes ou si ça restera juste une annonce médiatique.