La troisième fois que je vois tout le monde vanter l'Agent IA pour qu'il fonctionne entièrement automatiquement sur la chaîne, ma première réaction est toujours : en cas de problème, qui assume la responsabilité. Lors de l'autorisation, si le contrat donne des permissions inappropriées, si le plafond n'est pas bien configuré, aussi intelligent que soit l'Agent, il peut tout simplement se faire envoyer en un clic ; et puis il y a ces intermédiaires comme la routage/le cross-chain, avec le slippage, la relance en cas d'échec, les actifs bloqués en cours de route, à la fin, il faut toujours quelqu'un pour surveiller, retirer ou changer de chemin. Et pour la gouvernance, les votes ou signatures, beaucoup de discours semblent « rationnels », mais en réalité, il faut quelqu'un pour transformer les propositions en langage compréhensible. Récemment, les taux sont devenus extrêmes, dans le groupe, certains discutent de la réversion ou de continuer à faire gonfler la bulle, moi, je préfère rester en dehors… L'Agent peut m'aider à surveiller les données, mais quand il faut appuyer sur « confirmer », c'est moi qui ai encore plus peur de la douleur.