Ces derniers temps, on a encore discuté des limites de la confidentialité et de la conformité sur la chaîne, pour faire simple, je n’ai plus beaucoup d’illusions sur la « dissimulation totale ». Les données sur la chaîne sont trop transparentes, si on se fait repérer, l’anonymat n’est qu’un retard dans l’exposition, pas une disparition. Je pense qu’il faut que les utilisateurs ordinaires aient des attentes plus faibles : les outils de confidentialité peuvent bloquer les passants, mais pas ceux qui ont des ressources ; la conformité ne sera pas toujours ignorée simplement parce que vous faites de petites transactions.

Récemment, les portefeuilles matériels sont tous en rupture de stock, et les liens de phishing fusent… Dans ces moments-là, ce qui m’importe davantage comme « signal » c’est : qui peut couper les permissions selon le processus en cas de problème, qui ose faire un retour d’expérience public, et si les plans d’urgence peuvent vraiment être mis en œuvre. Prendre un peu plus de temps, ce n’est pas grave, mais au moins ne pas se faire éduquer une nouvelle fois.