Récemment, j'ai vu quelqu'un confier ses votes de gouvernance à un « KOL » connu, disant que c'était plus pratique… Je comprends aussi, avec plein de tokens dans le portefeuille, qui a le temps de suivre tous les propositions ? Mais après un certain temps, ça devient étrange : les tokens sont dispersés, mais les votes deviennent de plus en plus concentrés, au point que ça ressemble à ce que quelques adresses « approuvent » à la place de tout le monde. La gouvernance des tokens, qui est-ce qu’elle gouverne vraiment ? En fin de compte, peut-être qu’elle gouverne d’abord les gens ordinaires : si tu ne votes pas, tu laisses les autres décider pour toi, et si tu es paresseux, tu remets le volant à quelqu’un d’autre.

Les développeurs sont plutôt excités par la modularité et la couche DA dans cette vague de développement, ce qui est normal que les utilisateurs soient un peu perdus. Au final, la complexité rend plus facile « je ne comprends pas, alors faites-moi un choix ». Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte d’argent, c’est la perte de contrôle — si l’argent peut être analysé après coup, c’est encore possible, mais si le pouvoir est confié, il est très difficile de le reprendre. Quoi qu’il en soit, maintenant je délègue aussi en choisissant deux ou trois stratégies différentes, et je vote manuellement de temps en temps, au moins pour savoir dans quelle direction on va.