Récemment, je me suis encore penché sur IBC/les cross-chains, pour faire simple, cliquer une fois sur « transférer » revient en réalité à donner une confiance à toute une série de composants : ne pas négliger la consensus/les clients légers de la chaîne source, ne pas laisser le relayer(relayer) se déconnecter, ne pas faire de rollback sur la chaîne cible, et ne pas écrire la logique de vérification de la couche de pont comme un filtre. IBC est plus léger comparé à « la gestion de pont en une seule étape », mais ce n’est pas non plus une immunité totale, si la sécurité de la chaîne elle-même est défaillante, même une communication élégante est inutile.



En passant, en voyant tout le monde râler sur les revenus des validateurs/miners, le MEV, et l’équité dans le tri, je peux aussi beaucoup m’identifier… Si cette étape de cross-chain est encore manipulée par des petits jeux de « qui va en premier, qui en dernier », les petits investisseurs seront encore plus comme des poussières dont on vole la petite monnaie.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, mais de penser que j’utilise un protocole alors qu’en réalité je suis en train d’utiliser la réputation d’une équipe. Quoi qu’il en soit, avant de faire du cross-chain, je regarde d’abord si la passerelle/la chaîne a récemment eu des incidents, je déplace l’argent en plusieurs fois, doucement, la poussière reste poussière, au moins je ne me prends pas un coup de pied dans le vide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler