Ces derniers jours, en regardant la plateforme de missions, la chasse aux sorcières contre les femmes a été de plus en plus stricte, le système de points pousse les amateurs de "grattage" à faire comme s'ils allaient au travail pour pointer… J’ai donc regardé rapidement un peu plus d’adresses avec des "étiquettes/clustering/flux de fonds", pour faire simple, ça peut servir de référence, mais ne pas en tirer de conclusions.

Certains clusters semblent très ressemblants, comme si le même groupe de personnes se déplaçait d’un endroit à l’autre, mais en réalité, quelques-unes de mes routes cross-chain préférées (celles qui économisent des frais) peuvent aussi être regroupées par l’algorithme comme des "comportements similaires", voire même mes petits comptes temporaires de test de ponts. Un flux de fonds proprement dit ne garantit pas qu’il n’y a pas de problème, un flux désordonné ne signifie pas forcément une activité malveillante, parfois c’est juste du cross-chain + échange de tokens + division en plusieurs transactions, ce qui peut fragmenter la chaîne.

Ma méthode actuelle est plutôt prudente : utiliser les profils pour éviter les pièges et repérer des indices, mais pas pour "juger". Si je dois vraiment interagir, je regarde surtout les permissions du contrat, le mécanisme de vérification du pont, s’il y a des autorisations ou récupérations étranges… En tout cas, il ne faut pas se laisser emporter par une seule étiquette.