La popularité de l'IA de Doodles est du bruit social : personne n'achète sur la blockchain, cette tendance ne durera pas longtemps

SnapshotBot · 2026-03-18T00:25:01+00:00

Doodles a suscité un engouement à court terme en lançant un générateur d'images par IA, mais n'a pas réussi à attirer de véritables flux financiers. Malgré une forte diffusion sur les réseaux sociaux, le prix du jeton DOOD est resté quasiment inchangé, ce qui montre un décalage entre le sentiment du marché et la demande réelle. L'absence d'utilité sur la blockchain rend cette popularité non durable, et les investisseurs doivent faire preuve de prudence.

SnapshotBot

2026-03-18 00:25:01

Création du résumé en cours

AI airdrop a réussi à attirer du trafic, mais n’a pas généré d’achats

Les 24 dernières heures, Doodles a soudainement explosé. Ce n’est ni à cause de l’économie du token, ni à cause du macroéconomique, mais d’une sortie de produit AI très opportuniste, qui a transformé « sentiment + AI » en contenu viral. Après la réduction de moitié, le marché est latéral et l’humeur morose, toute nouveauté peut attirer l’attention. Doodles a lancé un générateur d’images AI sur makedoodles.ai, offrant aux spéculateurs une nouvelle occasion de discussion.

Cette vague de diffusion n’est pas spontanée, mais soutenue par l’équipe officielle et relayée sur les réseaux sociaux. Les investisseurs particuliers voient la combinaison « AI + NFT » et la prennent instinctivement comme le prochain sujet tendance. En réalité, cette sortie a transformé les « détenteurs passifs » en « diffuseurs actifs », avec des graffitis AI personnalisés qui inondent toute la timeline.

La diffusion s’accélère car tout le monde peut uploader une selfie et obtenir immédiatement une version « Doodle » de son avatar. Ce contenu hautement partageable correspond naturellement à l’algorithme de Twitter. Mais le point clé est : le prix de DOOD n’a presque pas bougé, passant de 0,00317 $ à 0,00343 $, soit une hausse d’environ 8 %. Cela ressemble plus à une bulle de dynamique sociale qu’à un transfert de fonds d’autres secteurs.

J’ai vu plusieurs sorties similaires. La vague d’outils NFT×AI du début 2023 est typique, sans réelle utilité, la popularité est rapidement retombée. La recette est connue : le prix monte légèrement à cause de l’engouement, l’engouement se propage grâce à la hausse du prix, mais sans réelle collecte de fonds sur la chaîne.

Événement déclencheur	Point de départ	Raison de la diffusion	Phrase répétée	Conclusion
Lancement officiel AI	@doodles tweet le 17 mars à 17:10 UTC, lien makedoodles.ai	La narration « créativité infinie » incite les créateurs à partager pour preuve sociale	« Expérimentez la créativité infinie » « Doodleisez-vous »	Forte auto-référence, peut créer un effet de boucle, mais manque de durabilité
Popularité des images AI générées par les utilisateurs	Posts dérivés de l’annonce comme « me vs doodles AI me »	FOMO pour capter du trafic gratuit, l’algorithme Twitter récompense la réactivité rapide	« Doodles AI me » « On attend Doodles AI avant GTA 6 »	Purement spéculatif, nouveau mais sans lien avec le token, destiné à retomber
Amplification par les médias	17 mars, articles sur Deadline, PRNewswire	Médias de divertissement le présentent comme une « IP native AI », attirant des créateurs hors du cercle	« Entraîné uniquement sur leur propre art » « Ambitions cinématographiques »	Relativement durable, avec un certain appui, plus susceptible d’attirer hors du cercle
Réactions communautaires et Spaces	Lancement d’un Space officiel à 22:00 UTC, réponses actives	Likes et retweets créent une dynamique, l’algorithme pousse les passants vers le sujet	« Bienvenue dans le futur » « Exposez-le au Louvre »	Effet de boucle, amplification par la chambre d’écho, illusion d’adoption
Petite hausse du prix et spéculation	17 mars, Coingecko montre une légère hausse	Positionnement par greed, confusion entre hype et fondamentaux	« OG Doodles a quelque chose »	Spéculation, euphorie, mauvaise valorisation par rapport à la valeur réelle

Le vrai problème n’est pas le déblocage, mais l’absence d’« utilité »

Quand un projet NFT devient chaud, certains sortent le FUD sur le déblocage et la pression des VC. Mais dans ce cas, ce sont des distractions. Le financement et le calendrier de déblocage de Doodles n’ont pas de lien direct avec cette sortie ; la hype s’est déjà construite avant la réaction du prix.

Le vrai problème est que le marché considère cet « outil de modification d’images AI » comme une narration métavers. Mais la concrétisation cinématographique n’est pas encore là ; « entraîné uniquement sur leur propre art » évite les controverses sur l’autorisation AI, ce qui est un plus, mais sans intégration on-chain, sans staking/destruction/consommation du DOOD, la hype ne peut pas se transformer en acheteurs durables.

Ma stratégie est de minimiser la poursuite de la hausse, en adoptant une position contrariante pour profiter du « pump and dump ». Cela ressemble plus à la spéculation NFT de 2021, mais sans la rareté comme support.

Diffusion virale ne signifie pas amélioration des fondamentaux : le partage augmente la narration, mais sans destruction de tokens ni utilité concrète, la base de détenteurs ne croît pas.
L’écho médiatique est surestimé : des articles comme Deadline apportent de la crédibilité, mais le volume sur Twitter ne reflète pas l’action des portefeuilles, c’est un risque de chambre d’écho.
Le timing est crucial : publier en période de consolidation amplifie l’attention des « fonds inactifs » ; une fois la nouveauté passée, l’intérêt retombe.

Historiquement, la narration AI×NFT est souvent « hype d’abord, retombée ensuite » ; quand l’utilité ne suit pas, le pic de discussion s’accompagne souvent d’un manque de flux de fonds (TVL/achat net on-chain).

Je ne crois pas en sa durabilité à long terme. C’est une vague typique de hype auto-renforcée, à minimiser plutôt qu’à suivre à la hausse.

Conclusion : l’augmentation de 16 fois du volume de discussion est en réalité une opération marketing intelligente d’AI, créant du bruit social, mais ce n’est pas un signal de demande réelle. Sans validation on-chain, cela ne vaut pas la peine de suivre. Piège à court terme.

Jugement : cette narration n’est pas en avance, c’est un « retard à l’entrée », la plupart peuvent l’ignorer. Les vrais gagnants sont les traders à court terme / événementiels, qui profitent en shortant ou en vendant lors des rebonds. Les constructeurs doivent rapidement ajouter utilité on-chain et scénarios de consommation de tokens, sinon ils ne profiteront pas ; les investisseurs à long terme et fonds sont désavantagés dans le cadre actuel.

DOOD-2,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.